Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2022 (2-4965/2021;) ~ М-4466/2021 от 08.12.2021

№2-654/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 Александры Николаевны к <ФИО>7 Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и ООО «Группстройснаб» заключен договор поставки товара №Б/Н. В соответствии с предметом договора, поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар в соответствии с товарными накладными, а покупатель обязался принимать и оплачивать переданный товар на условиях отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Группстройснаб» по договору поставки №Б/Н от <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по договору поставки, включая неисполнение обязательств по уплате суммы основного долга, а также по уплате штрафных санкций. Во исполнение условий договора поставки истец передал покупателю товар согласно товарным документам <номер> от <дата> на сумму 627 332 рубля 35 копеек и <номер> от <дата> на сумму 845 904 рубля 88 копеек. В соответствии с п.7.2 Договора поставки, оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней от даты поставки товара представителю транспортной компании при осуществлении поставки товара в соответствии с п.п. 3.2.2. ООО «Группстройснаб» частично погашена задолженность за поставленный товар по УПД <номер> от <дата> в сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Ответчиком сумма долга не оспаривается. Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период <дата> - <дата> год. Общая сумма поставленного и не оплаченного товара по состоянию на <дата> составляет 1 223 237 рублей 23 копейки. Кроме того в соответствии с п.7.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Общая сумму просрочки с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 2 771 рубль 12 копеек. В адрес должника ООО «Группстройснаб» направлялась претензия об исполнении обязательства по оплате товара по договору поставки. В ответ на претензию должником был дан ответ, что свои обязательства по договору поставки им не могут быть исполнены по причине снижения спроса на услуги, а также по причине ненадлежащего исполнения обязательств контрагентами в лице ответчика. В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу и пени по договору поручительства ответчику была направлена претензия с требованием оплаты, однако ответа не поступало, и на сегодняшний день поручителем в лице ответчика так и не исполнено обязательство о погашении задолженности по договору поставки за должника. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>1 задолженность по оплате товара по договору поставки №Б/Н от <дата> в размере, возникшую в связи с неисполнением ООО «Группстройснаб» обязательств, обеспеченных договором поручительства <номер> от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком в размере 1 223 237 рублей 23 копейки, пени в размере 2 771 рубль 12 копеек, исчисленные за период просрочки с <дата> по <дата>, неустойку исчисленную на дату и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 330 рублей.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>1 и ООО «Группстройснаб» был заключен договор поставки №Б/Н.

<дата> между ИП <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор поручительства №Б/Н.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором ИП <ФИО>1 за исполнение ООО «Группстройснаб» обязательств, возникших на основании договора поставки от <дата>, заключенному между Кредитором и должником ООО «Группстройснаб» в части уплаты денежных средств.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с должником по обязательствам, возникшим из договора поставки.

В силу пункта 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая применяемые к Должнику меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По условиям договора поставки №Б/Н от <дата> между ИП <ФИО>1 и ООО «Группстройснаб» Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар. Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

Согласно п.6.4, договора Покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней от даты поставки товара представителю транспортной компании при осуществлении поставки товара б/у в соответствии с п.п. 3.2.2,3.2.3,3.2.4, либо с момента передачи товара б/у уполномоченному представителю Покупателя при осуществлении поставки товара ь/у в соответствии с п.п.3.2.1.

В связи с неоплатой образовавшаяся задолженность за поставленный, но неоплаченный товар на <дата> составила 1 223 237 рублей 23 копейки.

<дата> в адрес ООО «Группстройснаб» и <ФИО>2 истцом направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в настоящее время, с учетом положений ст. 367 ГК РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 223 237 рублей, 23 копейки, что подтверждается представленными к материалам дела платежными документами: п/п <номер> от <дата> на сумму 50 000 рублей; п/п<номер> от <дата> на сумму 50 000 рублей; п/п <номер> от <дата> на сумму 50 000 рублей; п/п 2507 от <дата> на сумму 50 000 рублей; п/п 2 от <дата> на сумму 50 000 рублей.

Также судом установлено, что срок оплаты товара по отгрузке последней партии наступил <дата>, исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть в пределах годичного срока после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>1 задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 2 191 612 рублей 67 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом признается правильным и обоснованным, поскольку расчет основан на условиях договора поставки и поручительства, с которым ответчик ознакомился, согласился при его подписании.

В соответствии с п.7.1 Договора, за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Между тем, в период с <дата> по <дата> общая сумма пени составляет в размере 7 465 рублей 83 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 7 465 рублей 83 копейки.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленную до момента фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ИП <ФИО>1 оплачена государственная пошлина в размере 14 330 рублей и 4 865 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>6 Александры Николаевны к <ФИО>7 Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>11 Александра Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>6 Александры Николаевны в солидарном порядке сумму долга в размере 2 191 612 рублей 67 копеек, проценты в размере 7 465 рублей 83 копейки, пени по договору по ставке 0,01% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 195 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.

Судья                         Е.В. Шамухамедова