Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2010 ~ М-3540/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-3886/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка России в лице Филиала № 8609-Смоленского отделения к Косулину А.В., Косулиной Л.В., Шергаеву Н.В., Голота А.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     По уточненным требованиям Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № 8609 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № 30470 от 30.06.2005 года, заключенному с Косулиным А.В.: по просроченной ссуде за период с 01.10.2010 года по 07.07.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., по просроченным процентам за период с 01.10.2010 года по 30.06.2010 года - <данные изъяты> руб. 59 коп., неустойке по просроченной ссуде за период с 21.10.2010 года по 07.07.2010 года - <данные изъяты> руб. 30 коп., неустойке по просроченным процентам за период с 21.10.2010 года по 07.07.2010 года - <данные изъяты> руб. 49 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 38 коп. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиком Косулиной Л.В., Шергаевым Н.В., Голотой А.Е. договоров поручительства, в соответствии с которыми последние несут солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца Смарагдова Е.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по ссуде, а также возместить расходы по госпошлине. Пояснила, что срок возврата кредита - 30.06.2010 года, однако денежные средства от заемщика не поступали. Банк не включен в реестр кредиторов ИП Косулина А.В.

Ответчица Косулина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не представила.

Ответчик Косулин А.В. иск не признал, пояснив, что в отношении него как индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство, он признан банкротом. С октября 2009 года конкурсным управляющим назначен Балан С.В., который и занимается всеми долгами.

Ответчик Шергаев Н.В. иск признал в части основной суммы долга без начисления процентов.

Ответчик Голота А.Е. иск не признал, полагает, что по истечении процедуры банкротства средства, полученные от реализованного имущества, можно будет направить на погашение задолженности по кредитному договору. Договор поручительства не оспаривает.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Судом установлено, что на основании заявления Косулина А.В. между ним и АК Сбербанк России (ОАО) 30.05.2005 года был заключен кредитный договор № 30470, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 30.06.2010 года с условием уплаты 19 % годовых (л.д. 8-10,11,12).

      В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком был заключен договор поручительства № 30470-1 с Голота А.Е., договор поручительства № 30470-2 с Косулиной Л.В., договор поручительства № 30470-3 - с Шергаевым Н.В., согласно условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 13-15).

В нарушение п. 2.4 указанного кредитного договора Косулиным А.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 07.07.2010 года образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 6-7).

Заемщику и его поручителю направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было.

Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.

Согласно п. 5.11. обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 8-10).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга предусмотрено начисление процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Косулина А.В. о необоснованности заявленных требований к нему в связи с признанием банкротом, в силу чего ответственность должен нести конкурсный управляющий, поскольку заключенный Косулиным А.В. кредитный договор содержит все существенные условия договора. Принадлежность подписи под условиями кредитного договора Косулин А.В. не оспаривает, тем самым между сторонами достигнуто соглашение на оговоренных в нем условиях.

По правилам п. З ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Косулин А.В. с кредитным договором ознакомился, возражений по его условиям не имел.

Каких-либо убедительных и достоверных доказательств о включение банка в реестр кредиторов, по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Более того, Косулин А.В. вправе требовать возмещение убытков от лиц, нарушивших, по его мнению, установленные законом права и интересы, но не может ограничивать права кредитора, установленные и вытекающие из кредитного договора.

По состоянию на 07.07.2010 года образовалась задолженность по просроченной ссуде за период с 01.10.2010 года по 07.07.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., по просроченным процентам за период с 01.10.2010 года по 30.06.2010 года - <данные изъяты> руб. 59 коп., неустойке по просроченной ссуде за период с 21.10.2010 года по 07.07.2010 года - <данные изъяты> руб. 30 коп., неустойке по просроченным процентам за период с 21.10.2010 года по 07.07.2010 года - <данные изъяты> руб. 49 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 38 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 6-7). Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Косулина А.В., Косулиной Л.В., Шергаева Н.В., Голота А.Е. солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 АК Сбербанка России по состоянию на 07.07.2010года задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., в возврат госпошлины -<данные изъяты> руб. 28 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 66 коп.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.08.2010 года отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                             Л.Ю.Мацкив