Определение по делу № 2-3/2021 (2-1706/2020;) ~ М-816/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-3(2021)

УИД: 59RS0005-01-2020-001024-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 февраля 2021г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Николаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кастом Кэпитал Групп» в лице конкурсного управляющего Марочкина Игоря Юрьевича к Бровцеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Кастом Кэпитал Групп» в лице конкурсного управляющего Зуйкина И.С. обратилось в суд с уточненным иском к Бровцеву С.В. о взыскании суммы задолженности по договорам займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Кастом Кэпитал Групп» в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделкой, платежей, совершенных ООО «Кастом Кэпитал Групп» в пользу Бровцева С.В. на сумму 60 368 744,51 руб. и о применении последствий их недействительности в виде с Бровцева С.В. перечисленных денежных средств. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Кастом Капитал Групп» в пользу Бровцева С.В. денежных средств в размере 60 368 744,51 руб.; в порядке применения последствий недействительности сделок с Бровцева С.В. в пользу ООО «Кастом Капитал Групп» взыскано 60 368 744,51 руб. Поскольку Арбитражным судом Пермского края с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма в размере основного долга 60 368 744,51 руб., то в данной части спор уже разрешен по существу. В связи с чем, Истец заявляет отказ от исковых требований к Ответчику в данной части. Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ. Истец считает, что с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 942 098,05 руб., рассчитанными за период 11.10.2012г. по 05.10.2020г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № конкурсный управляющий Зуйкин И.С. освобожден от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим Должника утвержден Марочкин И.Ю.

В соответствии с уточненным иском ООО «Кастом Кэпитал Групп» в лице конкурсного управляющего Марочкина И.Ю. обратилось в суд с иском к Бровцеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 942 098,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал уточненные исковые требования. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 60 124 444,51 руб. просит прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, так как спор в указанной части уже разрешен определением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2020г.

Ответчик Бровцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, не возражает против прекращения производства по делу в части иска о взыскании основного долга в размере 60 124 444,51 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Таким образом, следует принять отказ в части уточненных исковых требований ООО «Кастом Кэпитал Групп» в лице конкурсного управляющего Марочкина И.Ю. к Бровцеву С.В. о взыскании денежных средств в размере 60 124 444,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по уточненному иску ООО «Кастом Кэпитал Групп» в лице конкурсного управляющего Марочкина Игоря Юрьевича к Бровцеву Сергею Владимировичу в части взыскания денежных средств в размере 60 124 444,51 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

С У Д Ь Я :