Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2016 ~ М-639/2016 от 04.02.2016

                                    Дело 2-3086/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.

с участием истца Степанова С.А.,

представителя истца Чукиной А.С., по устному ходатайству,

ответчика Баркалова В.А.,

представителя ответчика Рощупкина И.Н. по устному ходатайству,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.А. к Баркалову В.А. и Баркалову Р.В. о взыскании с наследников долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

С.А. обратился в суд с иском к Баркалову В.А. и Баркалову Р.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников, задолженность по договору займа, заключенному с ним Баркаловой Т.Д., умершей (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 250000 рублей, проценты в размере 12500 рублей и штраф в размере 59500 рублей (по состоянию на 02.01.2016 года), а всего 322000 рублей за счёт имущества умершей Т.Д., согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 217-219).

Требования мотивированы тем, что 21.04.2014 года Баркалова Т.Д. заключила договор займа со Степановым С.А. на сумму 250000 рублей на срок до 08.05.2015 года с уплатой процентов в размере 12500 рублей. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец полагает, что ответчики фактически приняли наследство после смерти Баркаловой Т.Д., поэтому должны отвечать солидарно по её обязательствам

    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Баркалов В.А. и его представитель в судебном заседании возражали против иска. Полагали, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, просили снизить неустойку по договору займа на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Баркалов Р.В. и третье лицо нотариус Давыдова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела 21.04.2014 года Баркалова Т.Д. заключила договор займа со Степановым С.А. на сумму 250000 рублей на срок до 08.05.2015 года с уплатой процентов в размере 12500 рублей (л.д. 9), что подтверждается распиской (л.д 10).

Однако Баркалова Т.Д. денежные средства в установленный срок не возвратила.

(ДД.ММ.ГГГГ) Т.Д. умерла, о чём составлена соответствующая запись акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

После её смерти открылось наследство. В состав наследственной массы входят: ? квартиры по адресу: <адрес>; ? гаража с подвалом по адресу: <адрес> <адрес>, а также ? земельных участков (№) и (№) по <адрес>, что подтверждается копиями дел правоустанавливающих документов (л.д. 122-215). Указанное имущество приобретено в период брака.

Наследниками первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются супруг умершей Баркалов В.А. и сын Баркалов Р.В.

До истечения срока принятия наследство судом приостанавливалось производство по делу на основании определения от 15.03.2016 года.

Однако, ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Баркаловым В.А. и Баркаловым Р.В., так как их местом жительства (регистрации) является принадлежавшая умершей квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, ими совершены действия по отчуждению наследственного имущества - земельных участков <адрес>, новым собственником которых является Баркалов Ю.А. (л.д. 220).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время задолженность по договору от 21.04.2015 года составляет 250000 рублей – основной долг, проценты в размере 12500 рублей и штраф в размере 59500 рублей, а всего 322000 рублей.

При этом суд исходит из того, что пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата. Следовательно, указанный процент составляет за период с 09.05.2015 года по 02.01.2016 года 59500 рублей (250000*1%*238 дней). То есть расчёт истцом произведен верно.

Суд считает невозможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму, так как данный процент не является неустойкой, а по сути процентом за пользование заёмными денежными средствами сверх установленного срока, согласованным сторонами в договоре.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кадастровой справки о стоимости фактически принятой ответчиками квартиры по адресу: <адрес>, она оценивается в 1960564,32 рубля (л.д. 221), гараж с подвалом по адресу: <адрес> оценивается в 154045,36 рублей. Общая стоимость принятого имущества 2114609,68 рублей, из которого наследственное имущества составляет ? долю, то есть 1057304,84 рубля. Данная оценка никем не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы сторонами не заявлено.

Исходя из равенства долей наследников одной очереди, следует определить, что Баркалов В.А. и Баркалов Р.В. должны нести имущественную ответственность по долгам Баркаловой Т.А. солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть в пределах 528652,40 рублей каждый.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина, которую оплатил истец при подаче иска, в размере 6420 рублей также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова С.А. к Баркалову В.А. и Баркалову Р.В. о взыскании с наследников долга по договору займа.

Взыскать солидарно с Баркалова В.А., Баркалова Р.В. в пользу Степанова С.А. задолженность по договору займа от 21.04.2015 года в размере 322000 рублей.

Взыскание с Баркалова В.А. произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – Баркаловой Т.Д., умершей (ДД.ММ.ГГГГ) - 528652,40 рублей.

Взыскание с Баркалова Р.В. произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – Баркаловой Т.Д., умершей (ДД.ММ.ГГГГ) - 528652,40 рублей.

Взыскать солидарно с Баркалова В.А., Баркалова Р.В. в пользу Степанова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.10.2016