Постановление по делу № 1-104/2016 от 30.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                                                                                  г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района Пастухова В.Б., подсудимого Тимохина В.И., его защитника – адвоката Гардеевой А.А., представившей удостоверение № 5232, ордер № 55441, с участием потерпевшего Диденко А.П., при секретаре Бородавко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимохина В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2015 года, около 04 часов 15 минут, Тимохин В.И., управляя, в условиях ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток, технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Ford Explorer» государственный регистрационный знак <..> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигался по проезжей части автодороги «Дон М 4» на территории Кореновского района. Краснодарского края, не относящейся на данном участке к категории автомагистрали, вне черты населенного пункта, в направлении г. Ростов-на-Дону со стороны г. Краснодара. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился У.В.Ю.

    Во время движения на участке автодороги 1276 км + 880 м водитель Тимохин В.И., проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем были нарушены п. 1.3, 1.5, ПДД РФ, двигаясь со скоростью более 90 км/ч, то есть с превышением установленного скоростного ограничения на автодороге данной категории, а также превысив безопасную скорость с учетом дорожных условий, чем нарушил требование п.п. 10,1, 10.3 ПДД РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности при контроле за дорожной обстановкой, отвлекся от управления автомобилем в поисках мобильного телефона на коврике водительского места, своевременно не обнаружил двигающийся в попутном направлении автомобиль марки «Hyundai Porter» государственный регистрационный знак <..> регион, под управлением Диденко А.П., допустил сокращение безопасной дистанции до указанного автомобиля, чем нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего не смог выполнить требования ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, по предотвращению аварийной ситуации, путем снижения скорости и совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля «Hyundai Porter» государственный регистрационный знак <..> регион.

    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Hyundai Porter» государственный регистрационный знак <..> регион Диденко А. П. по неосторожности были причинены телесные повреждения: <..>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, тем самым совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тимохин В.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, а также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, поскольку, он примирился с потерпевшим Диденко А.П. и загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Тимохина В.И.

Потерпевший Диденко А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Тимохина В.И. о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку, тот полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, претензий к нему он не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство Тимохина В.И., поддержанное его защитником, мнение потерпевшего Диденко А.П., не возражавшего против его удовлетворения, выслушав мнение гособвинителя, также не возражавшего против его удовлетворения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Как было установлено в суде, Тимохин В.И., ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по неосторожности, при этом, максимальный срок наказания за совершение этого преступления не превышает 4-х лет лишения свободы, вину в содеянном Тимохин В.И. полностью признал, загладил потерпевшему Диденко А.П. причиненный материальный и моральный вред, о чем имеется представленная в суд расписка от потерпевшего Диденко А.П., что он претензий к Тимохину В.И. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявленного ходатайства и считает необходимым удовлетворить его.

Руководствуясь ст. 271, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Тимохина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим Диденко А.П.

Меру пресечения Тимохину В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Ford Explorer» государственный регистрационный знак <..>, находящийся на хранении на специализированной стояке ТС по адресу: г.Кореновск ул. Фрунзе № 202 - возвратить его владельцу Тимохину В.И. – по вступлению постановления в законную силу.

- автомобиль марки «Hyundai Porter» государственный регистрационный знак <..>, находящийся на хранении у Р.В.И. по адресу: <..> возвратить Диденко А.П. – по вступлению постановления в законную силу.

- административный материал КУСП № 2058 от 20.02.2016г. хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Кореновского районного суда                                                         С.И. Швецов.Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.05.2016