Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2017 от 10.04.2017

                                             Дело № 10-6/2017

Мировой судья судебного участка № 2

Засвияжского судебного района г. Ульяновска

         Азизова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 апреля 2017г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Сергеева С.М., помощника прокурора Засвияжского района города Ульяновска,

осужденного Абдрахманова Р.Р.,

защитника адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Абдрахманова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10.03.2017, которым

Абдрахманов Р.Р., <данные изъяты> судим 17.02.2015г. приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 1.07.2016г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 20.06.2016г. на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2015г. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к новь назначенному наказанию частично приосединена неотбытая часть наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2015г и окончательно назначено Абдрахманову Р.Р. 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Мера пресечения Абдрахманову Р.Р. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 10.03.2017г.

    Заслушав выступления осужденного, защитника, помощника прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10.03.2017 Абдрахманов Р.Р. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ государственным обвинителем поданное на приговор мирового судьи апелляционное представление отозвано.

В апелляционной жалобе осужденный Абдрахманов Р.Р. просит пересмотреть приговор мирового судьи и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, нуждаемость его престарелой бабушки в его постоянной заботе и уходе. На учете в наркологическом диспансере он не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Он из семьи погибшего сотрудника при задержании особо-опасных преступников. Так же судом не учтено, что в результате преступления общественно-опасных последствий не наступило, ущерба никому не причинено.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Абдрахманов Р.Р. и его защитник адвокат Саркисян А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Также Абдрахманов Р.Р. дополнил, что его отец в силу занятости на работе не может в полной мере осуществлять уход за больной бабушкой, которая нуждается в постоянном постороннем уходе. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишения свободы.

Помощник прокурора Сергеев С.М. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, указав, что приговор является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления участников процесса, суд находит приговор мирового судьи оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с процессуальными требованиями.

Мировой судья постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного юридическую оценку в соответствии с предъявленным Абдрахманову Р.Р. обвинением по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Абдрахманову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, его состояния здоровья и состояния здоровья <данные изъяты> подробно изложенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни <данные изъяты>

Кроме того, мировой судья принял во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подробно и полно изложив их в приговоре, обстоятельства совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения виновному условно-досрочного освобождения по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2015г.

Вид назначенного осужденному наказания, а также вид исправительного учреждения мировым судье мотивирован в достаточной степени.

При назначении наказания мировой судья исследовал вопрос о возможности назначения Абдрахманову Р.Р. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, сохранение условно-досрочного освобождения, а также применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ и обоснованно не нашел для этого оснований. Выводы мирового судьи в этой части в достаточной степени мотивированы, сомнений у суда не вызывают. Нарушений правил назначения наказания не допущено.

Оснований для признания назначенного окончательного наказания излишне суровым, не имеется. Назначенный вид и размер наказания отвечает принципу справедливости и соразмерны содеянному

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, также были предметом рассмотрения у мирового судьи и решение по ним отражено в приговоре.

Вид исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также с учетом характеризующих виновного данных, мировым судьей избран верно. Решение мирового судьи в достаточной степени мотивировано и не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10 марта 2017года в отношении Абдрахманова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдрахманова Р.Р. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья                            Е.Б. Бессчётнова