Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2016 ~ М-1269/2016 от 10.03.2016

Гражданское дело № г

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Шевчука П.В.,

при секретаре: Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Л. А. к Мартынову Л. С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мартынова Л.А. обратилась в суд с иском к Мартынову Л.С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Просила суд признать за ней - Мартыновой Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна», как супружеское имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что с <данные изъяты> года она состояла с ответчиком Мартыновым Л.С. в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут. Как указывает истец, в период брака, ею совместно с ответчиком был приобретен в собственность земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна».

Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что поскольку имущество было приобретено в период брака, брачного договора между ней и ответчиком не заключалось, то их доли с ответчиком в общем имуществе супругов считаются равными. В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашения о добровольном разделе не достигнуто, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Мартынова Л.А. и ее представитель –адвокат Шевчук П.В. исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, истец Мартынова Л.А. пояснила суду, что членом СНТ «Лесная Поляна» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года является ответчик. В период брака, ими также на спорном земельном участке был возведен садовый дом, однако поскольку на него в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано, то она его к разделу не заявляет. В настоящее время, в связи с тем, что у ответчика сложилась новая семью и он преимущественно проживает на даче, она лишена возможности приезжать на участок без законных к тому оснований.

Ответчик Мартынов Л.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что изначально, спорный земельный участок находился в пользовании его родной тети по линии матери, участок был ей предоставлен от Черноголовского института бесплатно. Затем тетя переуступила свое членство в СНТ его матери, и владеть участком стала его мать. Только намного позже, в 1993 году земельный участок был передан ему по постановлению Главы администрации. Таким образом, считает, что поскольку данный земельный участок был приобретен им бесплатно, на основании приватизации, а не на супружеские денежные средства, то участок совместно нажитым имуществом не является.

Представители третьих лиц: СНТ «Лесная Поляна» и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц: СНТ «Лесная Поляна» и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу ч. 1, ч. 3, ч. 4 и ч. 6 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По смыслу ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Мартынова (девичья фамилия Назаркова) Л. А. зарегистрировала брак с ответчиком Мартыновым Л. С., о чем Первомайским отделом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о заключении брака №

Решением мирового судьи 299 судебного района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Мартыновыми: Л.С. и Л.А. был расторгнут №

ДД.ММ.ГГГГ года истцу Мартыновой Л.А.Измайловским отделом ЗАГС <адрес> на основании решения мирового судьи было выдано свидетельство о расторжении брака серии №

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в период брака супруги Мартыновы Л.А. и Л.С. приобрели в пользование земельный участок № 89, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна».

В этой связи, Мартынов Л.С. был принят в члены СНТ.

С момента предоставления в пользование указанного выше земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна», супругами на данном участке был возведен садовый дом, что сторонами по данному делу не оспаривалось.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за № учитывая фактическое пользование, ответчику Мартынову Л.С., как члену СНТ «Лесная Поляна» в собственность был предоставлен выше указанный земельный участок и ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве собственности на землю за №

После постановки земельного участка на кадастровый учет ему был присвоен кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Мартыновым Л.С. в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна», о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права №

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что спорный земельный участок был приобретен супругами Мартыновыми: Л.С. и Л.А. в период нахождения в браке, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку между супругами не был заключен договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, брачный договор между ними не заключался, то суд полагает, что доли супругов как у Мартыновой Л.А., так и у Мартынова Л.С. в праве собственности на земельный участок являются равными и составляют <данные изъяты> долю у каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мартыновой Л.А. фактически принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля указанного выше земельного участка №

Тот факт, что земельный участок передавался Мартынову Л.С. в собственность бесплатно, не меняет природы административного акта, поскольку участок был предоставлен не только для лица, которому он отведен, но и членов его семьи, к которым относится и супруга. Земельный участок выделялся в совместное пользование, супруги имели на него равное право, независимо от того, на чье имя он был оформлен.

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок возникло у Мартынова Л.С. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика о том, что спорный участок был получен ответчиком в собственность от матери, также являющейся членом данного СНТ, суд считает не состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела данные доводы, своего подтверждения не нашли, каких-либо письменных доказательств в обоснование данных доводов, ответчиком представлено не был.

Не доказан ответчиком и факт вступления и принятия его матери в члены СНТ, поскольку членство в СНТ приобретается гражданином на основании решения общего собрания, копия протокола собрания и указание на его номер, дату принятия, отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартыновой Л.А. к Мартынову Л.С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартыновой Л. А. к Мартынову Л. С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за Мартыновой Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна», как супружеское имущество.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Мартынова Л. С. на весь земельный участок и основанием для регистрации права долевой собственности Мартынова Л. С. и Мартыновой Л. А. на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна», по <данные изъяты> доле за каждым в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Гражданское дело № г (резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Шевчука П.В.,

при секретаре: Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Л. А. к Мартынову Л. С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартыновой Л. А. к Мартынову Л. С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за Мартыновой Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна», как супружеское имущество.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Мартынова Л. С. на весь земельный участок и основанием для регистрации права долевой собственности Мартынова Леонида Сергеевича и Мартыновой Людмилы Александровны на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Ботово, СНТ «Лесная Поляна», по <данные изъяты><данные изъяты> доле за каждым в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: