Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20049/2014 от 05.09.2014

Судья Сусакин А.Ю. Дело № 33-20049/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2014 года апелляционную жалобу Воробьевой Надежды Николаевны, действующей в интересах Воробьева Сергея Алексеевича, на решение Протвинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года по делу по иску Воробьевой Надежды Николаевны, действующей в интересах Воробьева Сергея Алексеевича, к Администрации г. Протвино Московской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма на семью из двух человек с учетом права на дополнительную площадь,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Воробьевой Н.Н.

установила:

Воробьева Н.Н., действующая в интересах Воробьева С.А., обратилась в суд с иском к Администрации г. Протвино Московской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма на семью из двух человек с учетом права на дополнительную площадь во внеочередном порядке.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является опекуном Воробьева С.А., признанного судом недееспособным и являющегося инвалидом 1 группы по психическому заболеванию, и членом его семьи. Болезнь Воробьева С.А. является основанием для предоставления ему права на получение жилого помещения вне очереди, а также на дополнительную жилую площадь. Считает, что Воробьев С.А. имеет право на жилое помещение площадью не менее 45 кв.м. и не более 60 кв.м., в связи с чем обратилась с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. Однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что истец не является малоимущим. Истец с данным отказом не согласен, полагает, что названные обстоятельства являются основанием для обеспечения его жильем в порядке статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации г. Протвино Московской области исковые требования не признал, указал, что площадь квартиры составляет 34 кв.м., что соответствует требованиям закона.

Представитель третьего лица – Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Протвинского городского суда Московской области от 15.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Воробьева Н.Н. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался Жилищным кодексом РФ, которым предусмотрен перечень оснований признания лиц, нуждающимися в улучшении жилищных условий. Исходя из ст.51 ЖК РФ, лица, стра­дающими тяжелыми формами хронических заболеваний, перечень которых ус­танавливается Правительством РФ, могут быть признаны нуждающимися в жи­лых помещениях по одному из четырех оснований: 1) отсутствие у них жилого помещения; 2) обеспеченности жилым помещением меньше установленных норм; 3) непригодности жилого помещения для проживания; 4) проживание в жилом помещении, занятом несколькими семьями, если в одной из семей име­ется больной, страдающий тяжелой формой заболевания.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ЖК РФ жилое помещение по договору соци­ального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если та­кое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу абз. 6 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое поме­щение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмот­ренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Россий­ской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Перечню тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Утвержденно­му Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, к таким забо­леваниям относятся: хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, имеющие Код заболеваний по МКБ-10 - F00 - F99. Под кодом F02.3 пре­дусмотрена Деменция при болезни Паркинсона

Суд, с учетом указанных норм материального права и обстоятельства дела в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Воробьевой Н.Н. в интересах Воробьева С.А. о возложении обязанности на Администрацию г. Протвино предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма на семью из двух человек с учетом права Воробьева С.А. на дополнительную площадь, поскольку, как установлено судебным разбира­тельством семья Воробьевых проживает в отдельной однокомнатной квартире, находящейся в их общей совместной собственностью, общей площадью 34,8 кв.м. и, следовательно, заболевание Воробьева С.А. в данном случае не предос­тавляет ему право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.

Суд обоснованно указал, что не могут служить основанием к удовлетворению иска и доводы истца и ее представителя о праве Воробьева С.А. на дополнительную жилую площадь. Так, в силу указанных выше норм ЖК РФ и закона «О социаль­ной защите инвалидов в РФ» право инвалида на дополнительную площадь мо­жет быть реализовано при выделении жилого помещения в соответствии с тре­бованиями ЖК РФ, то есть при условии признания его нуждающимся по любо­му из оснований предусмотренному ЖК РФ. То есть само по себе право на до­полнительную жилую площадь не дает инвалиду право на получение жилья во внеочередном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы сторон и обстоятельства дела, дал им правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы полностью повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и не свидетельствуют о неправильности выводов суда при вынесении обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Протвинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой Надежды Николаевны, действующей в интересах Воробьева Сергея Алексеевича, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи