Решение по делу № 12-167/2020 от 14.02.2020

Дело № 12-167/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-000994-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Садовова Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ларионова В.Ю. № 18810224191080276242 от 08.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ларионова В.Ю. № 18810224191080276242 от 08.11.2019 г. Садовов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Садовов Д.Ю. обратился в районный суд с жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из жалобы, административное правонарушение произошло в районе дома № 136а по ул. 60 лет Октября, что расположено на территории Свердловского района г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с учетом места его совершения должностным лицом ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Свердловского района г. Красноярска, в связи с чем, поданная жалоба подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Садовова Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ларионова В.Ю. № 18810224191080276242 от 08.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна. Судья                                                                                                А.И. Заббаров