Решение по делу № 2-3211/2016 ~ М-3046/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-3211/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи                                                   Юткиной С.М.,

При секретаре                                                                               Юсуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Другову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 15 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Друговым С.В. заключен кредитный договор № 2160052471 на сумму ХХ рублей в том числе: ХХ рублей – сумма к выдаче, ХХ рублей – страховой взнос от потери работы, с процентной ставкой по кредиту – ХХ%, полной стоимостью кредита – ХХ%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путем оплаты ежемесячных платежей, на условиях определенных договором. В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк 09 апреля 2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. С указанной даты банк перестал начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на 30 мая 2016 года задолженность по договору составляет 142748,98 рублей, в том числе: 126 132,47 рублей – размер задолженности по оплате основного долга; 16 616,51 рублей – размер процентов за пользование кредитом (до выставления требования). Истец просит взыскать с Другова С.В. указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4055,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Другов С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Друговым С.В. 15 октября 2012 года заключен кредитный договор № 2160052471 о предоставлении кредита, по которому банк предоставил Другову С.В. кредит на сумму ХХ рублей под ХХ% годовых (полная стоимость кредита – ХХ%) на 48 месяцев в том числе: ХХ рублей – страховой взнос от потери работы, итого сумма к выдаче ХХ руб.

По условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере ХХ рублей, согласно заявке на открытие банковских счетов с 04 ноября 2012 года, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, сумму комиссий (при их наличии).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно п. 28 Заявки, заемщиком получены: заявка и График погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. С содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещения по почте», тарифами банка (все части), а также памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования Другов С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

    В соответствии с заявлением заемщика, содержащегося в заявке, которое им подписано, заемщик дал распоряжение банку все средства, поступившие на счет заемщика не в качестве выданных Банком кредитов, списывать в счет погашения исполнения обязательств в соответствиями с условиями Договора в пользу Банка или его правопреемников.

Как видно из выписки по счету 15 октября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило Другову С.В. ХХ руб. по договору № 160052471, а 15 октября 2012 года денежные средства в размере ХХ рублей перечислены банком на транзитный счет партнера.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Другова С.В. по состоянию на 30 мая 2016 года составила ХХ рублей, в том числе: ХХ рублей – размер задолженности по оплате основного долга; ХХ рублей – размер процентов за пользование кредитом (до выставления требования).

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Право Банка потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в условиях заключенного договора, а также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Другова С.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2160052471 ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 748, 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 055,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 146 803 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░         .

.

.

.

.

.