Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-48/2022 ~ М-107/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., изучив административное исковое заявление АО «Электросеть-Волга» к ОСП адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электросеть-Волга» обратилось в суд с иском к ОСП адрес, в котором просило признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №...-ИП от дата в размере 10000 рублей с административного истца.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Административным истцом обжалуется постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №...-ИП от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес, в рамках исполнительного производства № №...-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес по делу № №...

Таким образом, поскольку вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес, вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Электросеть-Волга» административное исковое заявление к ОСП адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить АО «Электросеть-Волга» право на обращение с данным административным иском в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: