Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2019 от 16.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                 «22» апреля 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Мильчевский А.В.
при подготовке к рассмотрению жалобы Громыко В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2019г., вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитаном полиции Михайлис С.Э.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

16.04.2019г. в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Громыко В.А. с приложением на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2019г., вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитаном полиции Михайлис С.Э.. Жалоба с материалами получена судьей «22» апреля 2019г.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ №), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из материалов дела административное правонарушение имело место у <адрес> в <адрес>, что территориально расположено в <адрес>.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы Громыко В.А. на на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2019г. не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, поэтому судья считает, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Громыко ВА на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2019г., вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитаном полиции Михайлис С.Э., на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Копию определения направить заявителю Громыко В.А. (<адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Судья                                                                                     А.В.Мильчевский