Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2015 ~ М-1656/2015 от 02.07.2015

гражданское дело № 2-1909/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 22 сентября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» к Толкачевой Т. А., Толкачеву А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Красноярский» (далее по тексту – АО «Славянка») обратилось в суд с иском к Толкачеву А. С., Толкачевой Т. А. и с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере <СУММА>, пени, предусмотренную ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме – <СУММА>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <СУММА>., а всего <СУММА>

Требования мотивированы тем, что ответчик Толкачева Т. А. является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной <адрес>, предоставленной ей на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Толкачев А. С. является членом семьи нанимателя. Длительное время ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2015 года составила <СУММА>, из которых: <СУММА>.- начисленная плата за пользование коммунальными услугами и <СУММА> – пеня, за несвоевременную оплату коммунальных услуг). В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность.

Представитель истца - И. Л. Гусарова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В рамках искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В данное судебное заседание ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В ходе досудебной подготовки ответчик Толкачёва Т.А. представила заявление, в котором указала на признание исковых требований в полном объеме и просила рассматривать дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч.2 – 4 ст.31, ст.65, и ч.ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а, следовательно, и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора, что подтверждено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.05.2010 №10-В10-3.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.2). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч.6.2). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Толкачевой Т. А. и членам её семьи супругу Толкачеву С.Н. и детям – ФИО1 ФИО2 и ФИО3, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитетом поселкового Совета народных депутатов г. Красноярска-66.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной АО «Славянка», с 13.08.2002 года и по настоящее время, в данной квартире зарегистрированы и проживают Толкачева Т. А., являющаяся нанимателем служебного жилого помещения, а также члены её семьи: Толкачев А. С., <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения (на момент подачи иска являлся несовершеннолетним) и несовершеннолетняя ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Указанный жилой дом передан для обслуживания управляющей компании ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №1-УЖФ от 2 августа 2010 г., Технического соглашения №6 от 15 октября 2010 г. к договору управления специализированным жилищным фондом № 1-УЖФ от 2 августа 2010 г. и приложенного к нему акта №916/2 от 15 октября 2010 г. о приеме-передаче объекта специализированного жилищного фонда, передаваемого в управление.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Славянка» от 12 мая 2015 года» ОАО «Славянка» реорганизовано путем преобразования в Акционерное общество «Славянка».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что платежи по оплате коммунальных услуг вносились ответчиками не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2015 года составила <СУММА> В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг истцом обоснованно начислены пени за указанный период в размере <СУММА>

Представленный расчет задолженности и пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

В ходе досудебной подготовки ответчик Толкачева Т.А. признала исковые требования, не оспаривала факт наличия задолженности, предъявленной ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <СУММА> и пеня в сумме <СУММА>, а всего: <СУММА>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной <СУММА>. размер государственной пошлины составит <СУММА> <данные изъяты>

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА> с каждого (<СУММА>. : 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» солидарно с Толкачевой Т. А., <данные изъяты> года рождения и Толкачева А.С,,<данные изъяты> года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере <СУММА>, а также пеню в сумме – <СУММА>, а всего: <СУММА> (<данные изъяты>).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» с Толкачевой Т. А., Толкачева А. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины по <СУММА> с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2015 года.