Постановление по делу № 1-25/2014 от 27.02.2014

№1-25/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС «7» апреля 2014 года

Котовский городской суд АДРЕС под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора АДРЕС Бучнева В.В..,

подсудимой Лукьяновой О.В.,

защитника – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение № 588, ордер № 17,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьяновой ФИО17, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по месту регистрации: АДРЕС, гражданки РФ, образования <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в первой половине дня Романов Ю.Б. и Лукьянова О.В., пришли в коллективный сад №_________ «<данные изъяты>», и, увидев на садовом участке №_________ ФИО7, стоящую на земле стальную ванну, принадлежащую ФИО6 и используемую ими для полива огорода водой, решили её похитить. В этот же день около 11 часов Романов Ю.Б. и Лукьянова О.В., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой через имеющийся проем в заборе участка ФИО7 пролезли на данный участок и совместно тайно похитили стальную ванну весом 30 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.

После чего Романов Ю.Б. и Лукьянова О.В. скрылись с места преступления с похищенной стальной ванной, и распорядились с похищенным по своему усмотрению, продав за деньги.

Таким образом, Лукьянова О.В. совершила преступление, предусмотренное п «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.     В ходе судебного следствия адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой О.В., в связи с деятельным раскаянием. Лукьянова О.В. не судима, ею написана явка с повинной.

Подсудимая Лукьянова О.В., ходатайство адвоката поддержала, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражала.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

    Суд выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Так, в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Лукьянова О.В. совершила преступление впервые, в деле имеется явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, каких-либо последствий от совершенного преступления не наступило, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Лукьяновой ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в отношении нее внесено апелляционное представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.П.Свинцов