Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2015 ~ М-370/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-437/2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ресурс Плюс» к отделу судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия об освобождении от уплаты исполнительского сбора или его уменьшения,

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, свои требования мотивируя тем, что в .... года судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Ресурс Плюс» в пользу взыскателя: организация страховых взносов в размере .... руб.. В .... года судебным приставом - исполнителем ОСП по Олонецкому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... руб. Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям по возбужденному в отношении ООО «Ресурс Плюс» исполнительному производству.

Представитель заявителя ООО «Ресурс Плюс» -генеральный директор ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора получила до хх.хх.хх г..

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, заявив о пропуске срока.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 данного Федерального закона.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 названного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что .... года в отношении ООО «Ресурс Плюс» возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании в пользу организация страховых взносов, включая пени в размере .... руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.

хх.хх.хх г. связи с неисполнением ООО «Ресурс плюс» требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора получила до хх.хх.хх г..

Вместе с тем, заявление в суд об освобождении или снижении исполнительского сбора подано только хх.хх.хх г., то есть с пропуском процессуального срока, установленного законом для оспаривания такого постановления.

Уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Пропуск срока для оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ООО «Ресурс Плюс» к отделу судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия об освобождении от уплаты исполнительского сбора или его уменьшения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....