Решение от 19.02.2016 по делу № 12-101/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти             19 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Гривко Л.Н.,

с участием представителя заявителя Филипповой Т.А. – Сальниковой Д.В., действовавшей на основании доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО8, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Филипповой ФИО10 – Рогова ФИО11 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, было прекращено, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

На указанное постановление представителем заявителя Филипповой Т.А. – Роговым В.Б. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, с возвращением дела на новое рассмотрение. Кроме того, представитель заявителя Рогов В.Б. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением Филипповой Т.А. на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положения ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривают, что в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления представитель заявителя Филипповой Т.А. – Рогов В.Б. сослался на невозможность своевременного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения Филипповой Т.А. на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в подтверждение чего, им была представлена справка врача <данные изъяты> таким образом, суд пришел к выводу о необходимости восстановления срока для обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный срок пропущен, по мнению суда, по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя Филипповой Т.А. – Сальниковой Д.В. в адрес Центрального районного суда <адрес> представлено письменное ходатайство от представителя заявителя Филипповой Т.А. – Рогова В.Б. об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представителем заявителя Филипповой Т.А. – Сальниковой Д.В. указанное ходатайство было поддержано в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> -ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об отзыве жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно части 2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не определен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: