Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23913/2020 от 07.08.2020

Судья: Погорелов В.В. Дело №33-23913/2020

2-1778/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар «27» августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Комбаровой И.В., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинчука Алексея Станиславовича к Касаткину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания задолженности на залоговое имущество,

по апелляционной жалобе Касаткина Александра Александровича на решение Динского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пинчук А.С. обратился в суд с иском к Касаткину А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 07.02.2018 года в размере 4 000 000 рублей, процентов по договору займа от 07.02.2018 года в размере 3 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 709 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество земельный участок, общей площадью 2028 кв.м, кадастровый <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройкой - котельная базы, литер Е,Ё, общей площадь 255 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройками - скотоубойный пункт, лит. А, Б, В, Г, Д, общей площадь 414,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание - склады, лит. Ж, 3, И, К, общей площадь 76,6 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>; признании за истцом право собственности на земельный участок и нежилые здания, прекращении права собственности на земельный участок и нежилые здания за ответчиком, а также взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 638, 55 рублей.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года иск Пинчука Алексея Станиславовича к Касаткину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания задолженности на залоговое имущество - удовлетворен.

С Касаткина Александра Александровича в пользу Пинчука Алексея Станиславовича взыскана сумма основного долга по договору займа от 07.02.2018 года в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

С Касаткина Александра Александровича в пользу Пинчука Алексея Станиславовича взысканы проценты по договору займа от 07.02.2018 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

С Касаткина Александра Александровича в пользу Пинчука Алексея Станиславовича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основного долга в размере 369 374 (триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 04 копейки.

С Касаткина Александра Александровича в пользу Пинчука Алексея Станиславовича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты процентов по основному долгу в размере 103 771 (сто три тысячи семьсот семьдесят один) рубль, 75 копеек.

Обращено взыскание на залоговое имущество земельный участок, площадью 2028 кв.м, кадастровый <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройкой - котельная базы, литер Е,Ё, общей площадь 255 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройками -скотоубойный пункт, лит. А, Б, В, Г, Д, общей площадь 414,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание - склады, лит. Ж, 3, И, К, общей площадь 76,6 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>, принадлежащие Касаткину Александру Александровичу путем оставления предмета залога за Пинчуком Алексеем Станиславовичем.

За Пинчуком Алексеем Станиславовичем признано право собственности на земельный участок, общей площадью 2028 кв.м, кадастровый <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройкой-котельная базы, литер Е,Ё, общей площадь 255 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройками-скотоубойный пункт, лит. А, Б, В, Г, Д, общей площадь 414,5 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание - склады, лит. Ж, 3, И, К, общей площадь 76,6 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>.

Прекращено право собственности Касаткина Александра Александровича на земельный участок, общей площадью 2028 кв.м, кадастровый <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройкой-котельная базы, литер Е,Ё, общей площадь 255 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание с пристройками-скотоубойный пункт, лит. А, Б, В, Г, Д, общей площадь 414,5 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>, нежилое здание- склады, лит. Ж, 3, И, К, общей площадь 76,6 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес...>.

Взысканы с Касаткина Александра Александровича в пользу Пинчука Алексея Станиславовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 565,73 рублей.

С Пинчука Алексея Станиславовича в пользу Касаткина Александра Александровича взыскана разница между стоимостью залогового имущества и взыскиваемой суммы в размере 526 854 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Не согласившись с решением суда, Касаткиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Пинчук А.С. выражает правовую позицию о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции были надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <№..> от 26 августа, 15 августа, 17 августа 2020 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст.ст. 2, 6.1 ГПК РФ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.02.2018 году между Касаткиным Александром Александровичем (заемщик) и Щербаха Павлом Михайловичем (заимодавец) заключен договор займа денег, по условиям которого заимодавец Щербаха П.М. передал в собственность заемщику Касаткину А.А. денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, сроком на 12 месяцев с 07.02.2018 года по 07.02.2019 год под 5% ежемесячно.

Из материалов дела следует, что заимодавец выполнил условия договора и 07 февраля 2018 г. выдал 4000000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Согласно договору Касаткин А.А. обязался ежемесячно оплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей. Данный договор удостоверен Ткаченко М.К. временно исполняющим обязанности нотариус Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г.Г., зарегистрирован в реестре <№..>-н/23-2018-3-333.

В обеспечении договора займа, удостоверенного Ткаченко М.К. временно исполняющим обязанности нотариус Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г.Г. <Дата> по реестру <№..>-н/23-2018-3-333, заключенного между Щербаха П.М. и Касаткиным А.А., согласно договору залога недвижимого имущества от <Дата>, Касаткин А.А. (залогодатель) передал в залог Щербаха П.М. (залогодержатель) принадлежащее Касаткину А.А. на праве собственности объекты недвижимого имущества: земельный участок, общая площадью 2028 кв.м, кадастровый <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>; нежилое здание с пристройкой котельная базы, литер Е,Ё, общая площадь 255 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>; нежилое здание с пристройками скотоубойный пункт, лит. А, Б, В, Г, Д, общая площадь 414,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>; нежилое здание склады, лит. Ж, 3, И, К, общая площадь 76,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>.

По условиям договора залога (п. 1.2), стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость объектов недвижимости составляет 6 000 000 рублей.

Договор залога удостоверен Ткаченко М.К. временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г.Г., зарегистрирован в реестре <№..>-н/23-2018-3-334 и зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Из пояснений истца следует, что ответчик во исполнение обязательств по договору займа выплачивал проценты за пользование займом в общей сумме 1 400 000 рублей. С конца сентября 2018 года выплачивать проценты перестал, от встреч стал уклоняться.

<Дата> году нотариусом Краснодарского нотариального округа Рубан Л.В. исполнительной надписью взыскана с должника Касаткина А.А. в пользу кредитора Щербаха П.М. задолженность по договору займа и расходы за совершение нотариальной надписи, в общей сумме 5 671 325 рублей. На основании исполнительной надписи ОСП по Динскому району УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 33678/19/23033-ИП от 18.04.2019 года.

26.04.2019 году Касаткин А.А. обратился в Динской районный суд с административным иском к заместителю начальника отдела ОСП по. Динскому району УФСПП по Краснодарскому краю о признании действий последнего, при составлении акта о наложении ареста на имущество, незаконными и об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 15 000 000 рублей.

Решением Динского районного суда от 25.09.2019 года в удовлетворении административного иска Касаткина А.А. об оспаривании действий заместителя начальника ОСП по Динскому району УФСПП по КК отказано в полном объеме.

Из мотивировочной части решения, следует что, в ходе судебного следствия по делу, судом назначена и проведена оценочная экспертиза заложенного имущества.

Согласно выводам заключения эксперта № 152.08-ЦСЭ от 30.08.2019 года, рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: ст.Динская, ул.Юности,35 составляет 6912000 рублей.

Представитель административного истца - Ечевский С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 6 912 000 рублей. Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно п.7 договора займа денег от 07.02.2018 года при просрочке возврата суммы в срок до 07.02.2019 года, заемщик выплачивает заимодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна быть выплачена, до дня ее фактической оплаты.

Ответчик обязался выплатить сумму задолженности в срок не позднее 7 февраля 2019 года, просрочка по возврату суммы займа по состоянию на 16 июня 2019 года составила 16 месяцев. Сумма процентов, начисляемая на сумму займа, по состоянию на 16.06.2020 год составила 369 374, 04 рубля.

Согласно п.п. «б» п.5 договора займа от 07.02.2018 года проценты по возврату суммы займа выплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно до 15-го числа каждого месяца за текущий месяц, начиная с 07.03.2018 года, равными частями по 200 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с абз.2 п.7 договора займа денег от 07.02.2018 года при просрочке внесения ежемесячного платежа (процентов) на сумму данного платежа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда ежемесячный платеж должен быть внесен, до дня его оплаты.

Ответчик оплатил проценты по условиям договора в сумме 1 400 000 рублей за период с 07.02.2018 года по 15.09.2018 год, что подтверждается расписками, написанными Щербаха П.М. от 20.08.2018 года, 21.09.2018 года.

Таким образом, ответчик обязался по условиям договора, оплатить проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ при просрочке оплаты процентов от суммы займа.

По состоянию на 16.06.2020 год сумма процентов за просрочку оплаты процентов по займу составила 103 771,75 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя представленный расчет, суд руководствовался условиями договора займа, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом, порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по договору займа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 4 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 000 000 рублей - процентов за пользование займом, 369 374 рубля 04 копейки -проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основного долга в размере, 103 771 рубль 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты процентов по основному долгу в размере, а всего 5 473 145 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям договора, заключенного с заемщиком.

Истцом заявлено о взыскании суммы процентов по условиям договора в размере 3 600 000 рублей; ответчик в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции просил о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, рассматривая спор в данной части, обоснованно снизил сумму процентов до 1 000 000 рублей, с учетом баланса интересов обеих сторон и отсутствия существенных последствий в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика.

В адрес ответчика 10.02.2020 году истцом направлена досудебная претензия с требованием добровольно погасить задолженность, которая не была погашена.

Как следует из договора уступки права требования от 03.07.2019 года, между Щербаха П.М. и Пинчук А.С. заключен договор об уступке требования, по условиям которого Щербаха П.М. передал, а Пинчук А.С. принял право требования по договорному обязательству, должником по которому является Касаткин А.А., возникшее из договора займа между Касаткиным А.А. и Щербаха П.М.

Договор удостоверен Денисенко П.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Ткаченко М.В., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№..> ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, <№..> ░░ 05.07.2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 334 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 353 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░ ░░░░░░ 357 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 473 145,79 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 526 854,21 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 638,55 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2020░. (░.░.3), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 887 709 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 3 600 000 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 287 709 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 000 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: