Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-48/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000004-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                  Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» к Соловьевой Светлане Мечиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО МКК «СеверТраст» обратилось в суд с названным иском к Соловьевой С.М., мотивируя свои требования тем, что 06.09.2019 между ООО МКК «СеверТраст» и Соловьевой С.М. заключён договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20000 руб. под 365% годовых сроком до 06.10.2019. В нарушение условий договора займа ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности договору займа № от 06.09.2019 в размере 59736,69 руб., судебные расходы в сумме 7992,10 руб.

Истец уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьева С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, заключение договора займа не оспаривала, денежные средства по судебному приказу были удержаны ФИО5 в размере 263,68 руб.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5559/2019, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 06.09.2019 между ООО МКК «СеверТраст» и Соловьевой Светланой Мечиславовной заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 06.10.2019. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п.2 договора, составляет 3600 руб., полная стоимость займа в денежном выражении 6000 руб. В случае неисполнения заёмщиком условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения.

По условиям договора займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1-4). Срок действия договора определен как: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа - 06.09.2019 (п.2 Индивидуальных условий).

Ответчик (заемщик) ознакомлена с Общими (Индивидуальными) условиями договора, о чем имеется собственноручная подпись Соловьевой С.М. в договоре займа № от 06.09.2019.

Во исполнение условий договора заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом (расходный кассовый ордер № на 20000 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия №2-5559/2019 от 30.12.2019 в пользу ООО МКК «СеверТраст» с Соловьевой С.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 40347 руб., судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 19.10.2020 судебный приказ отменен.

Ответчик в нарушение условий договора по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им. Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 59736,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 06.09.2019 по 10.11.2020 в размере 39736,69 руб.

Как следует из расчета истца, ответчиком по судебному приказу за период с 03.03.2020 по 03.11.2020 оплачены проценты по договору займа в сумме 263,31 руб.

Соловьевой С.М. в материалы дела представлены справки о взысканиях по счету <данные изъяты>, согласно которым с её банковского счета в 2020 году на основании судебного приказа №2-5559/2019 от 30.12.2019 были списаны денежные средства в сумме 263,68 руб.

Согласно расчету истца за период с 06.10.2019 по 10.11.2020 образовалась задолженность в размере 59736,69 руб., в том числе: основной долг - 20000 руб.; проценты за пользование займом за период с 06.09.2019 по 10.11.2020 - 39736, 69 руб. с учетом оплаченных процентов и неустойки 263,31 руб. (40000 руб. (максимальная сумма начислений по займу) – 263,31 руб. = 39736,69 руб.).

Однако расчет процентов за пользование займом по истечении срока договора займа, произведенный микрофинансовой организацией, исходя из процентной ставки, установленной договором (365% годовых), за период с 06.10.2019 по 10.11.2020, суд полагает не соответствующим нормам материального права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующего на момент заключения договора) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия, установленные в п. 1 настоящей части, должны быть указаны на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующего на момент заключения договора займа) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за срок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения кредита.

Исчисление процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после 06.10.2019) исходя из установленной договором ставки 1% в день, является неправомерным. Иное приводило бы ко взысканию задолженности, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определённой Банком России в установленном порядке.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 546,844%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «СеверТраст» ответчику в сумме 20000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 365,000% с процентной ставкой 365% годовых, то есть не превышает указанные предельные значения.

Между тем расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 06.09.2019 по 10.11.2020, то есть за период более одного года.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 71,356% при среднерыночном значении 53,517%.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости микрозайма, определённое Банком России в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.10.2019 по 10.11.2020 в сумме 15381,44 руб. согласно следующему расчёту:

за период с 07.10.2019 по 31.12.2019 в размере 3362,53 руб. (20000 руб. х 86 дн. х 71,356% : 365 дн.);

за период с 01.01.2020 по 10.11.2020 в размере 12282,59 руб. (20000 руб. х 315 дн. х 71,356% : 366 дн.);

3362,53 руб. + 12282,59 руб. = 15645,12 руб. – 263,68 руб. (взыскано по судебному приказу) = 15381,44 руб.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование займом за период с 06.09.2019 по 10.11.2020 в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 41381,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2019 по 06.10.2019 – 6000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.10.2019 по 10.11.2020 – 15381,44 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование понесенных расходов на оказание юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.11.2020, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнитель), предметом которого является подготовка и направление в суд пакета документов по взысканию долга (п.2). Сторонами договора согласована стоимость услуг по взысканию задолженности с Соловьевой С.М. в размере 6000 руб., которая была уплачена исполнителю, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В силу разъяснений, содержащихся в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумные следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения и разъяснения, суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, находит соответствующим критерию разумности размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 1000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1992,10 руб.

Судом иск удовлетворён на 70% (41381,44/59736,69 х 100).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2094,47 руб. (1992,10 +1000) х 0,70).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Светланы Мечиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» задолженность по договору потребительского займа № от 06.09.2019 в сумме 41381 руб. 44 коп., в числе которых: задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., проценты за пользованием займом за период с 06.09.2019 по 10.11.2020 в сумме 21381 руб. 44 коп.; а также судебные расходы 2094 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года