Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2015 от 20.05.2015

КОПИЯ дело № 1-288-15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 мая 2015 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребенкиной Н.Э., подсудимых Бердников В.С., Шестаков В.Д.,

их защитников - адвокатов Шиврина С.А., Ожегова В.Г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бердников В.С., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> районным судом ... по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 88 УК РФ к 100 часам обязательных работ. -Дата- снят с учёта в связи с отбытием наказания;

Шестаков В.Д., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...», проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в вечернее время Бердников В.С. и Шестаков В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у ..., где увидели оставленный без присмотра микроавтобус марки «Ford Tranzit» государственный регистрационный знак №. В этот момент у Бердников В.С. и Шестаков В.Д., из корыстных побуждений, возник единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО2, находящегося в салоне указанного микроавтобуса.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор, разработав между собой план совместных действий, и распределив между собой преступные роли, а именно договорившись о том, что совместными усилиями они должны будут похитить ценное имущество из салона указанного микроавтобуса, при этом Бердников В.С. должен будет проникнуть в салон микроавтобуса, в это время Шестаков В.Д. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, в последующем похищенное имущество Шестаков В.Д. и Бердников В.С. должны будут поделить между собой.

-Дата- в период с 21.00 часа до 22 часов 11 минут, Бердников В.С. и Шестаков В.Д., находясь у ..., действуя согласованно по единому преступному умыслу, согласно заранее разработанному плану совместных преступных действий, проследовали к микроавтобусу «Ford Tranzit» государственный регистрационный знак №, где Бердников В.С. умышленно, по единому преступному сговору с Шестаков В.Д. согласно отведённой ему роли, разбил стекло передней левой двери указанного микроавтобуса и проник в его салон, в это время Шестаков В.Д. действуя по единому преступному сговору с Бердников В.С. находился в непосредственной близости от микроавтобуса, и согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления владельца микроавтобуса предупредить Бердников В.С.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Бердников В.С., находясь в салоне указанного микроавтобуса, по единому преступному сговору с Шестаков В.Д. согласно отведённой ему роли тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: пульт управления сб.1130 от предпускового обогревателя двигателя Бинар 5Д, стоимостью 1044 рубля 16 копеек; а также имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: денежные средства в сумме 2500 рублей; зарядное устройство для НТС Desire 820, стоимостью 560 рублей 71 копейка; солнцезащитные очки «EXENZA Steep», стоимостью 1702 рубля 24 копейки; папку с документами: полисом ОСАГО, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом маршрута, диагностической картой технического обслуживания, рекламными буклетами, маршрутной картой, книгой отзывов и предложений, взяв их из салона микроавтобуса. При этом Бердников В.С. по единому преступному сговору с Шестаков В.Д. согласно отведённой ему преступной роли, с целью беспрепятственно покинуть салон указанного микроавтобуса и скрыться с места совершения преступления, через окно передал похищенное имущество Шестаков В.Д., находившемуся рядом с микроавтобусом и наблюдавшему за окружающей обстановкой.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердников В.С. и Шестаков В.Д. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Бердников В.С. и Шестаков В.Д. причинили ФИО2 материальный ущерб от хищения имущества на общую сумму 1044 рубля 16 копеек и материальный ущерб от повреждения имущества на общую сумму 22178 рублей 50 копеек.

Своими совместными преступными действиями Бердников В.С. и Шестаков В.Д. причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4762 рубля 95 копеек.

При ознакомлении подсудимых и из защитников по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Бердников В.С. и Шестаков В.Д. в присутствии защитников было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бердников В.С. и Шестаков В.Д. заявил, что обвинение им понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, они согласны, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Данные о личности подсудимых Бердников В.С. и Шестаков В.Д. указывают на то, что они вменяемые (том 2, л.д.56-58, л.д.130-132).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия каждого из подсудимых, Бердников В.С. и Шестаков В.Д. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение участия каждого подсудимого для достижения цели преступления.

Подсудимый Бердников В.С. судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бердников В.С. суд признаёт полное признание вины и раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Подсудимый Шестаков В.Д. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестаков В.Д. суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому суд признаёт частичное возмещение причинённого преступлением ущерба (том 1 л.д. 94, 131), признание исковых требований потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ими правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте и очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, подтвердивших факт совершения ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личности подсудимых, учитывая влияния назначенного наказания на их исправление, суд полагает возможным назначить Бердников В.С. наказание в виде лишения свободы, но применением статьи 73 УК РФ, а Шестаков В.Д. назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимым указанных видов наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Бердников В.С. и Шестаков В.Д. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Определяя срок наказания Бердников В.С., суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, при этом не применяет требования указанной нормы закона при назначении наказания Шестаков В.Д., поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бердников В.С. и Шестаков В.Д. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Поскольку Бердников В.С. и Шестаков В.Д. назначается наказание не связанное с лишением свободы, в силу статьи 84 УК РФ, пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при отсутствии ограничений для применения акта амнистии, установленных пунктом 13 постановления, Бердников В.С. и Шестаков В.Д. подлежат освобождению от назначенного наказания, и на основании пункта 12 указанного постановления надлежит снять с них судимость.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск (том 1 л.д.95). Принимая во внимание признание Бердников В.С. и Шестаков В.Д. исковых требований, в силу статьи 1064 ГК РФ и статьи 173 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме с учётом добровольно возмещённой подсудимыми суммы ущерба (том 1 л.д. 94). В силу статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бердников В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Бердников В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьёй 84 УК РФ в отношении Бердников В.С. применить пункт 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного приговором наказания и снять судимость.

Признать Шестаков В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шестаков В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьёй 84 УК РФ в отношении Шестаков В.Д. применить пункт 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного приговором наказания и снять судимость.

Гражданский иск ФИО2 к Бердников В.С., Шестаков В.Д., удовлетворить.

Взыскать с Бердников В.С. и Шестаков В.Д. в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 22178 рублей 50 копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

1 отрезок темной дактилопленки со следами наложения – уничтожить;

кроссовки – выдать Бердников В.С.,

стекло бокового окна – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО2;

папку желтую с документами – считать выданной по принадлежности потерпевшему ФИО9;

кофту, считать выданной по принадлежности Шестаков В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Г.Р. Замилова