Решение по делу № 12-684/2020 от 10.08.2020

    Дело № 12-684/2020

    КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ

    21 августа 2020 года                                                                                           г. Красноярск

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайнуллина Михаила Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 21.07.2020 года, вынесенное в отношении Зайнуллина Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

21.05.2020 года в 04 час. 35 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 95 Зайнуллин М.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Mitsubishi L200 государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 21.07.2020 года Зайнуллин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В поданной жалобе Зайнуллин М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Зайнуллин М.В., его представитель. представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

    Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 21.05.2020 года в 04 час. 35 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 95 Зайнуллин М.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Mitsubishi L200 государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Зайнуллина М.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 21.07.2020 года, подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 067945 от 21.05.2020 года;

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 270434 от 21.05.2020 года, согласно которому Зайнуллин М.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Mitsubishi L200 государственный регистрационный номер № регион в связи с наличием такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта;

    записью теста выдоха, согласно которому Зайнуллин М.В. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,79 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 511744 от 21.05.2020 года, согласно которому у Зайнуллина М.В. был выявлен такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,79 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Зайнуллина М.В., с чем последний согласился;

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №270434 от 21.05.2020 года;

    протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №875942 от 21.05.2020 года;

    рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Андронова А.В. от 21.05.2020 года, согласно которому 21.05.2020 года в 2 часа 20 минут по ул. Вейнбаума с пересечением ул. Карла Маркса в сторону Коммунального моста был замечен автомобиль Mitsubishi L200 государственный регистрационный номер № регион, который резко остановился после перекрестка улиц Карла Маркса и Вейнбаума возле бара «Чё по чём», резко завернув и продвинувшись вглубь двора. Проследовав за автомобилем Mitsubishi L200, который был уже припаркован с торца противоположного здания – ул. Карла Маркса, 95, сотрудники за рулем указанного автомобиля обнаружили Зайнуллина М.В., имевшего признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

    Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Зайнуллина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Доводы жалобы о том, что Зайнуллин М.В. автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный номер № регион, не управлял, расцениваются судом как избранный им способ защиты с целью освобождения от административной ответственности, т.к. они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка.

    Таким образом, мировой судья, исследовав все представленные доказательства, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

    Постановление о привлечении Зайнуллина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено Зайнуллину М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 21.07.2020 года, вынесенное в отношении Зайнуллина Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зайнуллина М.В. - без удовлетворения.

    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

    Подписано судьей. Копия верна.

    Судья                                                                                                                    А.И. Заббаров