Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5905/2015 ~ М-4759/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  04 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5905/2015 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО1, ФИО12 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключено Соглашение о сотрудничестве № № по мероприятию Гарантийный фонд. В рамках реализации данного соглашения между <данные изъяты> (Заемщик), <данные изъяты> (Кредитор) и Фондом (Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 07.11.2011. Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (п. 1.2. договора поручительства). В соответствии с п. 4.2.6. договора поручительства <данные изъяты> вправе предъявить соответствующее требование в порядке регресса к заемщику, его поручителям или обратить взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требования банка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в числе прочих договоров были заключены следующие сделки:

1. Договор залога № от 07.11.2011, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> передало в залог банку нижеследующее имущество:

- грузовой седельный тягач №, 2003 года выпуска, цвет коричневый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО ГИБДД при ГУВД по <адрес>, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 720 000 рублей.

- полуприцеп-контейнеровоз <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 288 000 рублей.

- контейнеровоз <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 262 800 рублей.

- погрузчик ФИО13 40170, заводской № машины <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет многоцветный, <данные изъяты> выдан 17.03.2008, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 980 000 рублей.

- <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет синий, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 171 000 рублей.

2. Договор залога № от 07.11.2011, в соответствии с условиями которого, ФИО4 ФИО5 передал в залог банку нижеследующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> VIN № 2004 года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, регистрационный знак № залоговой стоимостью 222 000 рублей.

3. Договор залога № от 07.11.2011, в соответствии с условиями которого, ФИО7 ФИО6 передала в залог банку нижеследующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, VIN № 2006 года выпуска, цвет красный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> регистрационный знак № залоговой стоимостью 150 000 рублей.

4. Договор залога № от 07.11.2011, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передал в залог Банку нижеследующее имущество:

- <данные изъяты> VIN № 2007 года выпуска, цвет серебристый (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 240 000 рублей.

5. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО4 ФИО5 несет солидарную с <данные изъяты> ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

6. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО7 ФИО6 несет солидарную с <данные изъяты> ответственность за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

7. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО1 несет солидарную с <данные изъяты> ответственность за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

Заключение вышеуказанных договоров поручительства подтверждается п. 8.2. Кредитного договора, а также установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.12.2013.

По решению Правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено новое наименование - <данные изъяты> в соответствии с п.1.1. Устава <данные изъяты> является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком и солидарными поручителями обязательств по кредитному договору, по заявлению банка Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с <данные изъяты> ФИО4 ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО1 суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 356 245, 28 рублей и об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. При этом судом определена начальная продажная стоимость предмета залога, отличная от залоговой стоимости, установленной договорами залога.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение о погашении задолженности № №, пунктом 3 которого установлено, что <данные изъяты> обязуется погасить за заемщика задолженность перед банком в размере 3 352 768,40 рублей в срок не позднее 21.04.2015. Во исполнение вышеуказанного соглашения о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 3 352 768,40 рублей.

Таким образом, <данные изъяты> надлежащим образом исполнил часть своей обязанности поручителя и погасил часть задолженности за <данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №) от 07.11.2011.

В связи с неисполнением заемщиком <данные изъяты> и солидарными поручителями ФИО4 ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО11 обязательств по кредитному договору и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, <данные изъяты> в адрес заемщика и поручителей были направлены требования об уплате суммы задолженности исх. № от 22.04.2015, однако ответ дан не был.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 4.2.6. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка. В случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору банк обязан предоставить поручителю документы и информацию, удостоверяющие права требования банка к заемщику, а также передать права, обеспечивающие эти требования (п. 4.5.5 договора поручительства).

В соответствии с п.3 соглашения о погашении задолженности предусмотрено, что с момента исполнения в полном объеме Фондом принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения:

- в соответствии с п. 4.2.6. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель вправе предъявить соответствующее требование в порядке регресса к заемщику, его поручителям или обратить взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требования Банка;

- в соответствии с п. 9.1. соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ к Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства, в силу ст. 387 ГК РФ переходят права требования в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования банка.

- на основании ст. 335.1. ГК РФ <данные изъяты>» и Фонд становятся созалогодержателями по договору залога № от 07.11.2011, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору залога № от 07.11.2011, договору залога № от 07.11.2011.

Таким образом, банк уступил Фонду право требования к ответчикам в объеме 3 352 768,40 рублей. Ответчики ФИО4 ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО1 несут солидарную ответственность с <данные изъяты> перед Фондом в том объеме, в каком Фонд удовлетворил требования банка.

Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 3 352 768,40 рублей, в связи с исполнением <данные изъяты> обязательств <данные изъяты> ФИО4ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО1 перед <данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № (76/11-пгф) от 07.11.2011; обратить взыскание в пользу <данные изъяты> на заложенное имущество, в пределах взыскания суммы в размере 3 352 768,40 рублей, установив начальную продажную стоимость согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от 10.12.2013; установить способ реализации залогового имущества путем проведения публичных торгов. Взыскать с каждого ответчика расходы по госпошлине в размере 7 740,96 рублей.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение о сотрудничестве № № целью которого является обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства и организации инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам. Настоящее Соглашение регулирует правоотношения сторон по вопросу реализации мероприятий Гарантийный фонд при кредитовании заемщика банком через сеть своих подразделений.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заемщик), <данные изъяты> (Кредитор) и <данные изъяты> (Поручитель) заключен договор поручительства № согласно условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 07.11.2011. Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно условиям договора поручительства №№ Фонд <данные изъяты> вправе предъявить соответствующее требование в порядке регресса к заемщику, его поручителям или обратить взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требования банка (п.4.2.6. договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключены следующие договоры:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор залога № в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> передало в залог банку нижеследующее имущество:

- грузовой седельный тягач <данные изъяты> VIN № 2003 года выпуска, цвет коричневый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО ГИБДД при ГУВД по <адрес>, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 720 000 рублей.

- полуприцеп-контейнеровоз <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, цвет синий, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 288 000 рублей.

- контейнеровоз <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 262 800 рублей.

- погрузчик ФИО13 40170, заводской № машины <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет многоцветный, ПСМ ТА 339752, выдан 17.03.2008, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 1 980 000 рублей.

- <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет синий, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 171 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 ФИО5 заключен договор залога №№ в соответствии с условиями которого ФИО4 ФИО5 передал в залог банку нижеследующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, регистрационный знак № залоговой стоимостью 222 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7 ФИО6 заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого ФИО7 ФИО6 передала в залог банку нижеследующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет красный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», регистрационный знак №, залоговой стоимостью 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11 заключен договор залога № в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в залог банку нижеследующее имущество:

- <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет серебристый (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 ФИО5 заключен договор поручительства №177222/6, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО4 ФИО5 несет солидарную с <данные изъяты> ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7 заключен договор поручительства №№, в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО7 ФИО6 несет солидарную с ООО «Техтранзит» ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11 был заключен договор поручительства №№ в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО1 несет солидарную с <данные изъяты> ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Согласно решению Правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено новое наименование - <данные изъяты> в соответствии с п.1.1. Устава <данные изъяты> является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком и солидарными поручителями обязательств по кредитному договору, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО4 ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО1 взыскана солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 356 245,28 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение о погашении задолженности № согласно условиям которого <данные изъяты> обязуется погасить за заемщика задолженность перед банком в размере 3 352 768,40 рублей в срок не позднее 21.04.2015. Во исполнение вышеуказанного соглашения о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 3 352 768,40 рублей.

Таким образом, <данные изъяты> надлежащим образом исполнил часть своей обязанности поручителя и погасил часть задолженности за <данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от 07.11.2011.

В связи с неисполнением заемщиком <данные изъяты> и солидарными поручителями обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей были направлены требования об уплате суммы задолженности исх. № от 22.04.2015. Ответа на данное требование не последовало.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 365 ГК РФ и п. 4.2.6. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

В случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору банк срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования от поручителя обязан предоставить поручителю документы и информацию, удостоверяющие права требования банка к заемщику, а также передать права, обеспечивающие эти требования (п. 4.5.5 договора поручительства).

В соответствии с п.3 соглашения о погашении задолженности предусмотрено, что с момента исполнения в полном объеме Фондом принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения:

- в соответствии с п. 4.2.6. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель вправе предъявить соответствующее требование в порядке регресса к заемщику, его поручителям или обратить взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требования Банка;

- в соответствии с п. 9.1. соглашения о сотрудничестве № 07/11-п от ДД.ММ.ГГГГ к Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за заемщика по кредитному договору, а именно 50% от суммы неисполненных обязательств заемщика в части возврата суммы кредита (займа)), в силу ст. 387 ГК РФ переходят права требования в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования банка.

В силу ст.335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами.

При таких обстоятельствах, <данные изъяты> и <данные изъяты> становятся созалогодержателями по договору залога № от 07.11.2011, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору залога № от 07.11.2011, договору залога № от 07.11.2011.

Таким образом, банк уступил Фонду право требования к ответчикам в объеме 3 352 768,40 рублей. Ответчики ФИО4 ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО1 несут солидарную ответственность с <данные изъяты> перед Фондом в том объеме, в каком Фонд удовлетворил требования банка.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Право требования Фонда к основному должнику <данные изъяты> и связанного с ним солидарными договорами поручительства к поручителям - ФИО4 ФИО5, ФИО16 ФИО1 возникает у истца на основании ст.387 и ст. 384 ГК РФ.

В связи с исполнением <данные изъяты> обязательств <данные изъяты> ФИО4 ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО1 перед <данные изъяты>» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № (76/11-пгф) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права кредитора по этому обязательству.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 3 352 768,40 рублей законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства ответчиками не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № от 07.11.2011, № от 07.11.2011, № от 07.11.2011, № от 07.11.2011.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанными договорами залога стороны оценили предмет залога. Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 740 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348-350,365,387,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6,67,56,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 3 352 768 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание в пользу <данные изъяты> в пределах суммы взыскания в размере 3 352 768 рублей 40 копеек на заложенное имущество:

- грузовой седельный тягач <данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет коричневый (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО ГИБДД при ГУВД по <адрес>, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость в размере 760 000 рублей;

- полуприцеп-контейнеровоз <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет синий (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО МЗ «Тонар», государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 338 000 рублей;

- контейнеровоз <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет черный (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 186 000 рублей;

- погрузчик ФИО13 40170, заводской № машины <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет многоцветный (<данные изъяты> выдан 17.03.2008, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 758 000 рублей;

- <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет синий (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 209 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> 2004 года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 265 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет красный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> регистрационный знак № с выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 210 000 рублей;

- <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серебристый (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 294 000 рублей;

Установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 740 рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11 августа 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова