ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 февраля 2018 года г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Штукина Н.В. рассмотрев исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций,
УСТАНОВИЛ:
Сурель И.А. обратился в суд с иском к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить отмеченные в нем недостатки.
В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. об оставлении искового заявления без движения до настоящего времени не исполнено, отмеченные в нем недостатки не устранены. Копия определения, направленная Сурель И.А., вернулась в Ленинский районный суд г. Воронеж в связи с истечением срока хранения.
При таких, обстоятельствах, в силу п.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Сурель И.А. к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Н.В. Штукина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 февраля 2018 года г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Штукина Н.В. рассмотрев исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций,
УСТАНОВИЛ:
Сурель И.А. обратился в суд с иском к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить отмеченные в нем недостатки.
В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. об оставлении искового заявления без движения до настоящего времени не исполнено, отмеченные в нем недостатки не устранены. Копия определения, направленная Сурель И.А., вернулась в Ленинский районный суд г. Воронеж в связи с истечением срока хранения.
При таких, обстоятельствах, в силу п.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Сурель И.А. к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Н.В. Штукина