Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2018 ~ М-6229/2017 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    05 февраля 2018 года    г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Штукина Н.В. рассмотрев исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Сурель И.А. обратился в суд с иском к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций.

            Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить отмеченные в нем недостатки.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. об оставлении искового заявления без движения до настоящего времени не исполнено, отмеченные в нем недостатки не устранены. Копия определения, направленная Сурель И.А., вернулась в Ленинский районный суд г. Воронеж в связи с истечением срока хранения.

При таких, обстоятельствах, в силу п.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Сурель И.А. к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций, подлежит возврату.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.136 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

             Судья                                                                                     Н.В. Штукина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    05 февраля 2018 года    г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Штукина Н.В. рассмотрев исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Сурель И.А. обратился в суд с иском к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций.

            Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить отмеченные в нем недостатки.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.01.2018 г. об оставлении искового заявления без движения до настоящего времени не исполнено, отмеченные в нем недостатки не устранены. Копия определения, направленная Сурель И.А., вернулась в Ленинский районный суд г. Воронеж в связи с истечением срока хранения.

При таких, обстоятельствах, в силу п.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Сурель И.А. к Соболеву В.А. об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций, подлежит возврату.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.136 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сурель Игоря Алексеевича к Соболеву Владимиру Алексеевичу об обязании демонтировать металлический гараж и освобождении территории от металлических конструкций возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

             Судья                                                                                     Н.В. Штукина

1версия для печати

9-71/2018 ~ М-6229/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Сурель Игорь Алексеевич
Ответчики
Соболев Владимир Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
27.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2017Передача материалов судье
09.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2018Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее