Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращалась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО3 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращалась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО3 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев