Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2013 ~ М-1612/2013 от 29.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №9 по Иркутской области к Дмитрушкову В.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и налоговых санкций.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дмитрушков В.Ф. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся плательщиком Единого социального налога, плательщиком налога на доходы физических лиц, плательщиком налога на добавленную стоимость, кроме того ответчик являлся плательщиком лесных податей в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню. За Дмитрушковым В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 217 490,80 руб., в том числе: недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 16 466,94 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 23 519,92 руб., недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 117,08 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 180,79 руб.; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 1 990,44 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 3 103,37 руб.; недоимка по НДС в размере 50 800,08 руб., пени по НДС в размере 74 442,87 руб.; недоимка по лесным податям в размере 7 802,78 руб., пени по лесным податям в размере 7 557,89 руб.; недоимка по НДФЛ в размере 13 495,38 руб., пени по НДФЛ в размере 18 013,26 руб. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в отношении Дмитрушкова В.Ф. и взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № по Иркутской области не явился, в суд поступило ходатайство и.о. начальника инспекции Жук Р.Н., действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС № по Иркутской области.

Ответчик Дмитрушков В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причине не явки не известил.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец предъявляет исковые требования к Дмитрушкову В.Ф., указывая, что последний проживает по адресу: <адрес>. Однако, согласно справке Отдела УФМС в г. Канске и Канском районе Дмитрушков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и убыл в г. Красноярск (л.д.41), согласно ответа УУФМС по Красноярскому краю Дмитрушков В.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.46).

    Поскольку на момент поступления дела в Канский городской суд Дмитрушков убыл для проживания в г. Красноярск, следует передать дело по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по Иркутской области к Дмитрушкову В.Ф о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.