Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-900/2023 от 11.08.2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                         г. Похвистнево Самарской области

        Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1025/2023 по исковому заявлению Трунилова Алексея Владимировича к Трунилову Александру Владимировичу, Тарасову Олегу Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на транспортное средство, денежные вклады, земельные участки, гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

        В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Трунилова Алексея Владимировича к Трунилову Александру Владимировичу, Тарасову Олегу Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на транспортное средство, денежные вклады, земельные участки, гараж в порядке наследования.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Трунилов А.В. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Лица, участвующие в деле в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Трунилова Алексея Владимировича к Трунилову Александру Владимировичу, Тарасову Олегу Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на транспортное средство, денежные вклады, земельные участки, гараж в порядке наследования следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Трунилова Алексея Владимировича (СНИЛС №) к Трунилову Александру Владимировичу (СНИЛС № Тарасову Олегу Анатольевичу (СНИЛС №) о признании права общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на транспортное средство, денежные вклады, земельные участки, гараж в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                М.Л. Гурджиева