Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2013 ~ М-1148/2013 от 12.02.2013

№ 2-1865/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.06.2013г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

с участием прокурора Шушановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю.Ф. к Уразовой Е.Е. и Уразову А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Волков Ю.Ф. обратился в суд с иском к Уразовой Е.Е. и Уразову А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной спорной квартиры. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника спорной квартиры. Истец приобрел спорную квартиру на основании договора купли-продажи, по условиям которого лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением в ней нет.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики извещались о месте и времени слушания дела судебными повестками, которые возвращены ввиду невозможности вручения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником спорной <адрес> является истец. Истец приобрел спорную квартиру у ФИО, который, в свою очередь, приобрел ее у ФИО

Ответчики Уразова Е.Е. и Уразов А.Р. являлись членами семьи ФИО После продажи ею спорной квартиры ответчики должны были сняться с регистрационного учета в ней, что предусмотрено договором купли-продажи.

Ответчики выехали из спорной квартиры, но не снялись с регистрации по месту жительства в ней.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ в случае перехода права собственности на жилое помещение право пользования данным жилым помещением за бывшим собственником и членами его семьи не сохраняется.

Как установлено судом, ответчики являются членами семьи бывшего собственника спорной квартиры, в связи с чем за ними не сохраняется право пользования жилым помещением в ней. Исковые требования в связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Волкова Ю.Ф. удовлетворить.

Уразову Е.Е. и Уразова А.Р. признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Уразовой Е.Е. и Уразова А.Р. с регистрационного учета в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья А.А.Михалев

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2013г.