Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2013 от 04.12.2013

дело 1-430/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 23 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И.,

потерпевшего А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 19.12.2013 г.,

подсудимого Харитонова В.Н..

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Харитонова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.06.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год 6 месяцев, постановлением Серпуховского горсуда от 09.12.2013 года, вступившим в законную силу 20.12.2013 года, Харитонову В.Н. отменено условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда от 26.06.2013 года и постановлено исполнять приговор реально с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

содержащемуся под стражей по настоящему уголовному делу с 17.11.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов В.Н. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- Так он (Харитонов В.Н.) около 00 часов 17.11.2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к автомобилю "В." регистрационный знак <номер>, принадлежащему А., находящемуся на площадке между домами № 1-А и № 2-А в дер. Старые Кузьменки Серпуховского района Московской области, открыл неустановленным способом заднюю дверь автомобиля, проник в салон, где в продолжение своего преступного умысла, вырвал провода из замка зажигания, соединил их, запустив двигатель автомобиля, после чего уехал на данном автомобиле, обратив его в свою пользу в целях распоряжения в дальнейшем по своему усмотрении. Таким образом, Харитонов В.Н. похитил принадлежащий А. автомобиль "В." регистрационный знак <номер>, стоимостью 70000 рублей, и находившиеся в автомобиле: буксировочный трос, стоимостью 200 рублей; домкрат в ящике, общей стоимостью 1000 рублей; 20 литров бензина, стоимостью 29 рублей за 1 литр, на сумму 580 рублей; страховой полис и паспорт транспортного средства, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество А. на общую сумму 71780 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник просила рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Потерпевший А. в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить подсудимому минимальное наказание, ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился.

Прокурор не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Харитонов В.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства на его поведение жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

У суда не имеется оснований для применения к Харитонову В.Н. требований ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом данных о личности подсудимого Харитонова В.Н., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, совершения преступления в период испытательного срока по приговору Серпуховского городского суда от 26.06.2013 года, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как Харитонов В.Н. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что Харитонов В.Н. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, кроме лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Поскольку постановлением Серпуховского горсуда от 09.12.2013 года отменено условное осуждение Харитонову В.Н. по приговору Серпуховского горсуда от 26.06.2013 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания Харитонову В.Н. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, а так же личность виновного, который совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Серпуховского городского суда от 26.06.2013 года. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Харитонову В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2013 года, окончательно назначить Харитонову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Харитонову В.Н. исчислять с 23. 12.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Харитонову В.Н. время содержания его под стражей – с 17.11.2013 года по 22.12.2013 года.

Меру пресечения Харитонову В.Н. - заключение под стражей, не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Продлить срок содержания под стражей Харитонова В.Н. на 1 месяц, то есть до 17.02.2014 года включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль "В.", государственный регистрационный знак <номер>, ПТС, страховой полис, трос, домкрат, хранящиеся у потерпевшего А.- оставить по принадлежности потерпевшему А.

- мобильный телефон марки «Нокиа» и кепку передать по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков