Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 03.04.2012

дело № 1-23/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... хх.хх.хх г.

Суоярвский районный суд Республики Карелия под председательством судьи Катанандова Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Болгова О.В.,

подсудимого Зуйкова Г.А.,

защитника адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Капитоновой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зуйков Г.А., ... ранее судимого:

...

...

...,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хх г. с ... до ... Зуйков Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, подошел к запертой на замок входной двери ..., расположенной в ... в ... Республики Карелия, после чего, позвонив в дверь указанной квартиры, дождался, когда её изнутри откроет престарелая ФИО2 хх.хх.хх г. г.р. В тот момент, когда ФИО2 открыла изнутри входную дверь квартиры Зуйков Г.А. незаконно проник во внутрь. Находясь в прихожей квартиры Зуйков Г.А. с целью открытого хищения имущества, применил к ФИО2 насилие, не опасное для здоровья... для того, чтобы последняя не смогла вызвать помощь, после чего толкая ФИО2 руками, от чего последняя испытывала физическую боль, прошел вместе с ней в большую комнату квартиры. Находясь в большой комнате квартиры, Зуйков Г.А. толкнул ФИО2 на диван и прижал к её лицу подушку, чтобы последняя не смогла разглядеть его лица и оказать сопротивление, после чего потребовал у последней передать ему денежные средства, находящиеся у неё в собственности. ФИО2, опасаясь за свое здоровье, вынуждена была передать Зуйков Г.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, которые последний убрал в карман своих джинсов, таким образом открыто похитил их. Зуйков Г.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО2 женскую сумку стоимостью ... рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме ... рублей, которые открыто похитил. В результате вышеуказанных преступных действий Зуйков Г.А. причинил ФИО2 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Зуйков Г.А. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно, после консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, на настоящий момент его поддерживает, сущность обвинения ему понятна, вину в содеянном признает полностью, в содеянном полностью раскаивается, обещает более подобного не совершать. Просил суд не лишать его свободы ...

Поскольку государственный обвинитель прокурор Болгов О.В.,потерпевшая ФИО2 и адвокат Чуманевич Н.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за инкриминируемое Зуйков Г.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, постольку, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Зуйков Г.А. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

При назначении Зуйков Г.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном... добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Зуйков Г.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений...

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и конкретные действия подсудимого в отношении престарелой ФИО2 при его совершении, с учетом того, что назначенные по предыдущим приговорам суда наказания, должного воздействия на исправление подсудимого не оказали, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать, лишь, самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи 161 ч.2 УК РФ, а именно, лишение свободы и в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ...

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств не признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд также учитывает, что с учетом положений ч.2 ст. 68 нижний предел наиболее строго наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ составляет 2 года и 4 месяца. При этом, при назначении наказания Зуйков Г.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и применяет данные положения.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Зуйков Г.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначая Зуйков Г.А. наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Зуйков Г.А. под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму ... рублей возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... надлежит вернуть владельцу ФИО2, ... надлежит уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зуйков Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зуйков Г.А. исчислять с хх.хх.хх г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно).

Меру пресечения в отношении Зуйков Г.А. в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу - ... - вернуть владельцу- потерпевшей ФИО2, ... - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в вышеуказанный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья                                                                                                      Катанандов Д.С.