Определение по делу № 2-3633/2014 ~ М-2893/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-3633/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 21 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Жилкиной А.В.

гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к АРВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к АРВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленных материалов, между ЗАО ВТБ 24 и АРВ ДД.ММ.ГГГГ № был заключен кредитный договор, согласно п. 5.4. которого все споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения Банка (договорная подсудность).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора.

При этом требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, указывающих на необходимость указания сторонами конкретного суда, которому в соответствии с соглашением сторон подсудно дело.

Из содержания договора следует, что юридическим адресом Банка является адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Самары РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к АРВ о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд города Самары РФ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Романова Ю.Б. определение не вступило в законную силу