Решение по делу № 2-110/2017 (2-1905/2016;) ~ М-1809/2016 от 23.09.2016

Дело №2-1905/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск                                                                    21 ноября 2016 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С., с участием ответчиков Каримовой Г.А., Дьяченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к Каримовой Г.А., Дьяченко А.Ю., Новопашину Н.Ф., Дьяченко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 октября 2013 года между ЗАО Банк «Первомайский» и Каримовой Г.А., был заключен кредитный договор <..>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, с выплатой процентов, в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 14.10.2016 года. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 239 от 14.10.2013 года и выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств, по кредитному договору, между ЗАО Банк «Первомайский» и Дьяченко А.Ю. был заключен договор поручительства <..> от 14.10.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО Банк «Первомайский» и Новопашиным Н.Ф. был заключен договор поручительства <..> от 14.10.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО Банк «Первомайский» и Дьяченко Ю.С. был заключен договор поручительства <..> от 14.10.2013 года.

По состоянию на 12.09.2016 года, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита <..> от 14.10.2013 года составляет сумму в размере 803 376,61 рублей, из которых: сумма основного долга, по срочной ссудной задолженности составляет 103 100,83 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу- 491 326,74 руб., сумма текущих процентов по основному долгу, за период с 15.10.2013 года по 12.09.2016 года, составляет 2 493,14 руб., сумма просроченных процентов за период с 14.11.2014 г. по 12.09.2016 г. составляет 206 455,9 руб. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 803 376 руб. 61 коп, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 234 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на удовлетворении своих исковых требований настаивал.

Ответчик Каримова Г.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что она попала в трудную жизненную ситуацию и сразу не может выплатить требуемую истцом сумму.

Ответчик Дьяченко А.Ю. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик Новопашин Н.Ф. в судебное заседание не явился, подав письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дьяченко Ю.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом- повесткой.

Суд, выслушав ответчиков Каримову Г.А., Дьяченко А.Ю., признавших иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В суде установлено, что 14 октября 2013 года между ЗАО Банк «Первомайский» и Каримовой Г.А. был заключен кредитный договор <..>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 14.10.2016 года. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 239 от 14.10.2013 года и выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО Банк «Первомайский» и Дьяченко А.Ю. заключен договор поручительства <..> от 14.10.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО Банк «Первомайский» и Новопашиным Н.Ф. заключен договор поручительства <..> от 14.10.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО Банк «Первомайский» и Дьяченко Ю.С. заключен договор поручительства <..> от 14.10.2013 года. По состоянию на 12.09.2016 года, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита <..> от 14.10.2013 года составляет сумму в размере 803 376,61 рублей, из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности составляет 103 100,83 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу- 491 326,74 руб., сумма текущих процентов по основному долгу за период с 15.10.2013 года по 12.09.2016 года составляет 2 493,14 руб., сумма просроченных процентов за период с 14.11.2014 г. по 12.09.2016 г. составляет 206 455,9 руб.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк «Первомайский» и взыскать с Каримовой Г.А., Дьяченко А. Ю., Новопашина Н. Ф., Дьяченко Ю. С. сумму задолженности по кредитному договору <..> от 14.10.2013 года в размере 803 376 руб. 61 коп., солидарно.

Решая вопрос по исковым требованиям истца о взыскании с ответчиков, солидарно в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 234 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к Каримовой Г.А., Дьяченко А.Ю., Новопашину Н.Ф., Дьяченко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Г.А., Дьяченко А.Ю., Новопашина Н.Ф., Дьяченко Ю.С. в пользу истца ЗАО Банк «Первомайский», сумму задолженности по кредитному договору <..> от 14.10.2013 года в размере 803 376 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, в размере 11 234 руб., всего 814 610 руб. 61 коп., солидарно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда                            Швецов С.И.