Определение по делу № 2-1010/2019 ~ М-565/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1010/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-000849-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

04 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Погосову Сергею Рафаэловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Погосову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Погосову С.Р. была выдана международная карта ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении ответчика на выдачу кредитной карты указано, что он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В период с 23 февраля 2017 года по 30 января 2018 года принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежаще. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно, в связи с чем, Погосов С.Р. допустил образование задолженности, которая на 30 января 2019 года составляет 245763,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 214987,91 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом- 23120,75 рублей; неустойка- 7654,42 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Погосов С.Р. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что стороны были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее- освобождение гражданина от обязательств).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2018 года в отношении Погосова С.Р. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим учрежден ФИО3 Указанные сведения опубликованы в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, размещены в ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2018 года в отношении должника Погосова С.Р. завершена процедура реализации имущества, применены положения об освобождении от обязательств (л.д. 36-39).

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Исковые требования к Погосову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору были предъявлены ПАО Сбербанк 14 февраля 2019 года, после завершения в отношении должника Погосова С.Р. процедуры реализации имущества, и освобождения от обязательств, и не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Погосову Сергею Рафаэловичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.