Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-3124/2021

24RS0048-01-2021-005206-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113080 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3462 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 26,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.3. соглашения, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа. Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, процентов не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 113080 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74360,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 11374 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 23770,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3575,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, путем направления извещения по известному суду адресу проживания и регистрации; извещения возвращены по истечении сроков хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхохбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком на 24 месяца, под 26,9% годовых.

Положениями п.12 соглашения определена ответственность заемщика за нарушение условий соглашения: размер неустойки за просроченную задолженность по основному и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исполнение Банком обязательств по выдаче кредита заемщику подтверждено выпиской по счету на имя ФИО1, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки по счету на имя ФИО1 следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, внеся последний платеж в погашение долга в январе 2020 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 113080 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74360,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 11374 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 23770,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3575,14 рублей.

Поверив обоснованность расчета и представленные материалы, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не возникает; размер долга определен в соответствии с условиями договора, который был подписан ФИО1 без каких-либо замечаний и оговорок.

Ответчик был согласен с условиями заключенного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, издержки истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд составили 3462 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1908 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1554 рубля.

Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 рубля, а всего взыскать 116542 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко