Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-593/2019 от 23.04.2019

Дело №22-593/19 Судья Болотская Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Нешитой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Николая Александровича на приговор Заводского районного суда г. Орла от 21 марта 2019 г., которым

Кузнецов Николай Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 23.03.2011 Урицким районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10.05.2011, постановления Ленинского районного суда г. Курск от 18.11.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 25000 рублей, освобожден 07.07.2015 условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 3 дня;

- 16.11.2015 Урицким районным судом Орловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курск от 18.11.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25000 рублей, освобожден 30.01.2018 условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 29 дней, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, остаток штрафа на 21.03.2019 составляет 24454 рубля 79 копеек,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №1) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод №2) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кузнецову Н.А. назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Кузнецову Н.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 16.11.2015.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 16.11.2015 окончательно Кузнецову Н.А. назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24454 рубля 79 копеек.

Мера пресечения Кузнецову Н.А. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2019 г.

Заслушав выступления осужденного Кузнецова Н.А. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Мирошниченко М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Кузнецов Н.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод №1), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод №2).

Преступления совершены <дата> и <дата> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Н.А. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, признать по эпизодам №1, 2 обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд необоснованно не признал его объяснения об обстоятельствах совершения преступлений в качестве явок с повинной. Обращает внимание на то, что суд допустил ошибку во вводной и описательно-мотивировочной части приговора при указании наименования суда, которым он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания – Ливенский районный суд <адрес> вместо Ленинского районного суда <адрес>.

В возражениях государственный обвинитель ФИО5 выражает несогласие с доводами жалобы осужденного Кузнецова Н.А., а также указывает, что судом была допущена ошибка при указании наименования суда, которым был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания Кузнецов Н.А.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в заявлении не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову Н.А., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №1), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод №2).

Наказание Кузнецову Н.А., вопреки доводам стороны защиты, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений (эпизоды №1, 2).

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Кузнецову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Поэтому является несостоятельной ссылка стороны защиты о том, что Кузнецову Н.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Суд первой инстанции, не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, в том числе с учетом данных о личности осужденного, таких обстоятельств и оснований также не усматривает.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам № 1, 2 - явку с повинной, с указанием мотивов принятого решения, которые являются правильными, так как сведения, изложенные Кузнецовым Н.А. в объяснениях <дата> (л.д. 35, 118), уже были известны органам предварительного расследования.

Доводы осужденного о том, что суд допустил ошибку во вводной и описательно-мотивировочной части приговора при указании наименования суда, которым он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, не влияют на законность приговора.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 21 марта 2019 г. в отношении Кузнецова Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий