Приговор по делу № 1-735/2019 от 31.07.2019

№ <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Курбанова А.М., его защитника – адвоката Рябчикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Курбанов А.М., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.М., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. неустановленное следствием лицо и Курбанов А.М., находясь в помещении магазина ПАО «Детский мир», расположенного на четвертом этаже торгового центра «Фабри» по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, подошли к витрине, на которой расположено детское питание, после чего неустановленное следствием лицо положило на пол около указанной витрины имеющийся при себе рюкзак и, согласно отведенной ему роли, подошел к сотруднику магазина с целью отвлечения его внимания от их преступных действий. Курбанов А.М., действуя тайно, согласно отведенной ему роли, взял с витрины принадлежащие ПАО «Детский мир» смесь «Бибиколь Ненни2 козье молоко 800г с 6 месяцев» стоимостью 1 969 руб. 93 коп., напиток «Бибиколь Ненни3 козье молоко 800 г с 1 года, стоимостью 1 969,93 руб., смесь «Бибиколь Ненни1 козье молоко 800г с 0 месяцев» стоимостью 1 969,93 руб., смесь «Бибиколь Ненни0 козье молоко 800г с 0 месяцев» стоимостью 1 802 руб. 37 коп., и сложил их в заранее приготовленный рюкзак.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное следствием лицо взяло рюкзак, в который ранее Курбанов А.М. сложил принадлежащие ПАО «Детский мир» товарно-материальные ценности и вышел из помещения магазина. В это время заместитель директора магазина, услышав сигнал антикражных ворот магазина, стала требовать у неустановленного следствием лица остановиться и остаться в помещении магазина. Неустановленное следствием лицо и Курбанов А.М., осознавая, что их тайные преступные действия, стали очевидными для окружающих, выбежали из торгового центра «Фабри» на крыльцо, где заместитель директора магазина совместно с кассиром магазина предприняли меры к удержанию неустановленного следствием лица, схватив его за рюкзак с похищенными товарно-материальными ценностями. Неустановленное следствием лицо и Курбанов А.М., желая довести свой преступный умысел до конца, предприняли меры с целью освобождения от сопротивления сотрудников магазина и, оставив рюкзак с похищенными товарно-материальными ценностями, с места преступления скрылись, тем самым неустановленное следствием лицо и Курбанов А.М. не смогли довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тем самым неустановленное следствием лицо и Курбанов А.М. совершили умышленные преступные действия непосредственно направленные на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Детский мир» на общую сумму 7 712 руб. 12 коп., группой лиц по предварительному сговору, но довести до конца преступление не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Курбанов А.М. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Курбанов А.М. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник адвокат Рябчиков М.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явившегося, представившего заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курбанова А.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении наказания подсудимому Курбанову А.М. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, явку с повинной (т.1 л.д.36), наличие на иждивении 2 малолетних сестер, беременной девушки, совершение преступления впервые, молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Курбанова А.М. до и после совершенного деяния, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого Курбанова А.М., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, согласно ст.60 УК РФ, руководствуясь ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет достигнуть целей назначаемого наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Курбановым А.М. преступления против собственности и степени его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Курбанова А.М. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Учитывая, что согласно предъявленному обвинению и пояснению Курбанова А.М. рюкзак, признанный по делу вещественным доказательством, принадлежит неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.114), разрешение вопроса о судьбе данного рюкзака целесообразно решить при рассмотрении указанного уголовного дела в отношении данного неустановленного следствием лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбанов А.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Курбанова А.М. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Курбанова А.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать, административных правонарушений не совершать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Курбанову А.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, справку о товаре, копию акта приема-передачи товара на складе покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи товара на складе покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи товара на складе покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение с записи камеры видеонаблюдения ПАО «Детский мир», след пальца руки, перекопированный на отрезок скотча размером 45х77 мм, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же;

- банку смеси «Бибиколь НЕННИ 2 6-12 мес», банку смеси «Бибиколь НЕННИ 1 0-6 мес», банку напитка «Бибиколь НЕННИ 3 12 мес», банку смеси «Бибиколь НЕННИ 1 0-6 мес» возвращенные представителю потерпевшего на ответственное хранение, - оставить у последней, для дальнейшего распоряжения;

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - рюкзака, сданного в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, разрешить в рамках уголовного дела №.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:        <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>