Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2018 ~ М-1373/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Скачковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Скачковой Л.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 656213,44 рублей. На основании изложенного, Банк просит взыскать со Скачковой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656213,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9762,13 рублей, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 37,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 656213,44 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Ответчик Скачкова Л.В. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представляла возражения по иску.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования № Скачковой Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Согласно положениям договора кредитования, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного взноса состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и составляет <данные изъяты> рублей. Дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустила возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По сообщению истца, ввиду невнесения платежей по кредиту у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 656213,44 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 318608,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 282105,05 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, – 55 500 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 656213,44 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом периода просрочки, суммы неисполненного обязательства у суда отсутствуют основания для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 37,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 656213,44 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что заявленная Банком сумма остатка задолженности по кредиту в размере 656213,44 рублей состоит из суммы задолженности по основному долгу – 318608,39 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 282105,05 рублей, начисленных по ставке <данные изъяты> % годовых, и задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, – 55 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Кроме того, проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора рассчитываются на сумму основного долга (т.е. на тело кредита), такой механизм используется и самим истцом при расчете суммы задолженности по процентам, которая включена в сумму, требуемую ко взысканию в рамках настоящего дела.

Более того, с учетом представленного в дело расчета, таковой выполнен на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем расчет процентов на будущее возможен не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, положения кредитного договора и требования статьи 809 ГК РФ, заявленные истцом требования о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает со Скачковой Л.В. в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 318608,39 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Доводы ответчика в отзыве на иск судом не могут быть учтены, так как указание на то, что начисление процентов по ставке 37,5% годовых на просроченный к возврату долг является недопустимым, так как это не предусмотрено договором, основано на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, проценты за пользование займом подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Просроченный к возврату основной долг представляет собой тело займа, срок оплаты по которому уже наступил. В связи с изложенным, если в договоре не ограничен срок начисления процентов за пользование займом, то таковые могут начисляться до погашения суммы основного долга. Таким образом, названные проценты не являются неустойкой, и истец не производил двойное начисление неустоек, как ссылается ответчик.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9762,13 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Скачковой Л. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 656213,44 рублей, в том числе 318608,39 рублей - основной долг, 282105,05 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 55 500 рублей - неустойка, 9762,13 рублей - расходы по государственной пошлине.

Взыскать со Скачковой Л. В. в пользу ПАО КБ «Восточный»
проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток
задолженности по кредиту в размере 318608,39 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 23.04.2018.