Приговор по делу № 1-390/2018 от 12.07.2018

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>              «15» августа 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя         

помощника Красногорского городского прокурора             ФИО6,

подсудимого                                 ФИО1,

защитника                             ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей                                ФИО3,

при секретаре                             ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 25 февраля 1980 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, в/г Павшино, <адрес>, во дворе данного дома обнаружил припаркованный автомобиль марки «Лексус RX 270», регистрационный знак к 432 ее 777, принадлежащий ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение зеркальных элементов зеркал заднего вида автомобиля марки «Лексус RX 270», стоимостью 15000 рублей за один зеркальный элемент, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиям, ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96, т. 1), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2001 года (л.д. 92,94, т. 1), ранее судим (л.д. 77-79, 81, 83-86, 88-90, т. 1), судимости не снята и не погашены в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений на территории г.о. Красногорск, явку с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который страдает рядом хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. меньше 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает возможным назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Суд также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов