Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2022 (2-5287/2021;) ~ М-4785/2021 от 22.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания      Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2022 по иску ФИО5 Максима Игоревича к ФИО6 Руслану Асхатовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 М.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 8 290 000 руб., проценты за пользование займом в размере 146 670, 68 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 178 449, 34 руб., сумму процентов по договору займа от 28.03.2021 в размере 5 040 000 руб., проценты на сумму займа по договору займа от 28.03.2021 в размере 630 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО8 М.И. был извещен о датах судебных заседаний на 25.02.2022, в 11.00, 28.02.2022 в 09.00, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО9 Р.А., третье лица: Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, Прокуратура Самарской области, Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-440/2022 по иску ФИО10 Максима Игоревича к ФИО11 Руслану Асхатовичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья         ***                  И.А. Федорова

***