Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-296/2012 от 13.01.2012

Судья Карле Н.А.                                             дело № 22-296/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                                                 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Кулябина В.М.

судей Кузнецовой В.В., Рябова А.М.

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

заявителя К.,

при секретаре Веретенниковой О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2011 года, которым

прекращено производство по жалобе К. на постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК России по УР Перминова Е.А. об отказе в возбуждении уголовного от 12 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., выступление заявителя К., мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

       Судом прекращено производство по жалобе К. на постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК России по УР Перминова Е.А. об отказе в возбуждении уголовного от 12 сентября 2011 года.

Основанием для прекращения производства по жалобе К., как указано в постановлении суда, явилось отсутствие основания для проверки судом законности обжалуемого постановления следователя, поскольку оно ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ.

      В кассационной жалобе - заявлении К. указывает о своем несогласии с постановлением суда, полагает, что оно формально верно, но решение заместителя прокурора об отмене постановления следователя, по его мнению, служит дополнительной волокитой по принятию мер к лицам, совершившим противоправные деяния, поэтому просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Заявителем К. в суд было обжаловано постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК России по УР Перминова Е.А. от 12 сентября 2011 года, однако 9 декабря 2011 года заместитель руководителя МСО Буторин А.А. в пределах своей компетенции названное постановление отменил и возвратил материал для дополнительной проверки. Учитывая, что заместитель руководителя МСО решение принял в интересах заявителя с целью дополнительной проверки заявления К., а также то, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности обжалуемого постановления, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 декабря 2011 года о прекращении производства по жалобе К. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Кулябин В.М.

Судьи: Кузнецова В.В., Рябов А.М.

Копия верна. Судья Верховного Суда УР                      В.В. Кузнецова