Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-162/2012 от 20.09.2012

Дело №2-145/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 10 октября 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Лукиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора,

Установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Лукиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указывая на то, что 24 февраля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев до 26 февраля 2017 года включительно. Согласно мемориальному ордеру кредит был предоставлен 24 февраля 2012 года. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, то есть не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 28 апреля 2012 года ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 22 июня 2012 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По состоянию на 22 июня 2012 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> рублей;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило суд взыскать с Лукиной И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2012 года с 22 июня 2012 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ветров А.А., о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Лукина И.В. исковые требования признала в полном объеме и показала, что своевременную выплату по кредиту не производила в связи с тем, что не работала, в настоящее время работает и обязуется задолженность погасить.

Выслушав ответчика Лукину И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязательное возвращение заемщиком займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 24 февраля 2012 года Лукина И.В. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №, согласно которому заемщик Лукина И.В. получила кредит на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита на неотложные нужды с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту и неустойкой в 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-9).

Согласно мемориальному ордеру №, датой предоставления Лукиной И.В. кредита является 24 февраля 2012 г. (л.д.7).

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 29 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года, платежами, указанными в Графике платежей, являющего неотъемлемой частью договора (л.д.8).

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору и устанавливается дата её погашения (л.д.9).

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по ссудному счету Лукиной И.В. № видно, что за период с 24.02.2012 года по 10.07.2012 года выплаты в счет погашения задолженности по кредиту ею не производились (л.д.16-17).

28 апреля 2012 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями и необходимости погасить задолженность перед банком вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до 22 июня 2012 года (л.д.12-13).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку заемщиком Лукиной И.В. допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, то у Банка, в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать от Заемщика исполнения данного обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности Лукиной И.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 22 июня 2012 года составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Истец счел возможным снизить сумму пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рубля, в результате чего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчик Лукина И.В. указанный расчет не оспаривала.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от 11 сентября 2012 года усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от 24 февраля 2012 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Лукиной И.В. с 22 июня 2012 года.

Взыскать с Лукиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с Лукиной И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов