Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21555/2018 от 21.05.2018

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-21555/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Абрамовой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертного В.В. к Бессмертной О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Бессмертной О.Н. к Бессмертному В.В. об изменении долей и реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

по частной жалобе Бессмертного В.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессмертный В.В. обратился в суд с иском к Бессмертной О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № <...>, расположенной по адресу: <...>.

Бессмертная О.Н. обратилась в суд со встречным иском к
Бессмертному В.В. об изменении долей и реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...>.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года Бессмертному В.В. отказано в удовлетворении заявленных требований. Встречный иск Бессмертной О.Н. к Бессмертному В.В. удовлетворён в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года отменено, по делу принято новое решение.

Суд апелляционной инстанции своим определением постановил:
в удовлетворении исковых требований Бессмертного В.В. к Бессмертной О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой № <...>, расположенной по адресу: <...>) – отказать.

Встречные исковые требования Бессмертной О.Н. к Бессмертному В.В. об изменении долей и реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности (квартиры № <...>, расположенной по адресу:
<...>) – удовлетворены частично. Произвести реальный раздел квартиры № <...> общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, по варианту № <...> заключения повторной строительно-технической экспертизы ООО «<...>» от 23 января 2017 года. Выделить в собственность Бессмертной О.Н. квартиру на пятом этаже общей площадью <...> кв.м., состоящую из помещений: жилая комната площадью <...> кв.м., шкаф площадь. <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м., кухня площадью
<...> кв.м., сан. узел площадью <...> кв.м., лестница площадью <...> кв.м.

Выделить в собственность Бессмертному В.В. квартиру на мансардном этаже общей площадью <...> кв.м., состоящую из помещений: прихожая площадью <...> кв.м., жилая комната площадью <...> кв.м., жилая комната площадью <...> кв.м., ванная комната площадью <...> кв.м.

Обязать Бессмертную О.Н. произвести работы по разделу квартиры: демонтаж лестницы, подвод труб водоснабжения, канализации, коробов вентиляции для устройства кухни, прокладка силового кабеля для электропечи, установка розетки, установка индивидуальных приборов учёта на отопление, горячую и холодную воду, электроэнергию.

Обязать Бессмертного В.В. произвести работы по разделу квартиры: устройство вертикальной перегородки в месте выхода лестницы на второй этаж, установка индивидуальных приборов учёта на отопление, горячую и холодную воду, электроэнергию.

Взыскать с Бессмертной О.Н. в пользу Бессмертного О.Н. компенсацию за разницу в стоимости выделяемого имущества в размере <...> рублей.

Прекратить право общей долевой собственности на квартиру № <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>.

11 января 2018 года в адрес Прикубанского районного суда г. Краснодара поступило заявление Бессмертной О.В. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2018 года заявление Бессмертной О.В. удовлетворено.

Суд своим определением постановил: отсрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года сроком на 3 месяца, то есть до 12 июня 2018 года.

В частной жалобе Бессмертный В.В. полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и разрешить вопрос по существу заявленных требований.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Бессмертного В.В., поддержавшего доводы частной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела, Бессмертный В.В. обратился в суд с иском к
Бессмертной О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № <...>, расположенной по адресу: <...>.

Бессмертная О.Н. обратилась в суд со встречным иском к
Бессмертному В.В. об изменении долей и реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...>.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года Бессмертному В.В. отказано в удовлетворении заявленных требований. Встречный иск Бессмертной О.Н. к Бессмертному В.В. удовлетворён в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года отменено, по делу принято новое решение.

Суд апелляционной инстанции своим определением постановил:
в удовлетворении исковых требований Бессмертного В.В. к Бессмертной О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой № <...>, расположенной по адресу: <...>) – отказать.

Встречные исковые требования Бессмертной О.Н. к Бессмертному В.В. об изменении долей и реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности (квартиры № <...>, расположенной по адресу:
<...>) – удовлетворены частично. Произвести реальный раздел квартиры № <...> общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, по варианту № <...> заключения повторной строительно-технической экспертизы ООО «<...>» от 23 января 2017 года. Выделить в собственность Бессмертной О.Н. квартиру на пятом этаже общей площадью <...> кв.м., состоящую из помещений: жилая комната площадью <...> кв.м., шкаф площадь. <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м., кухня площадью
<...> кв.м., сан. узел площадью <...> кв.м., лестница площадью <...> кв.м.

Выделить в собственность Бессмертному В.В. квартиру на мансардном этаже общей площадью <...> кв.м., состоящую из помещений: прихожая площадью <...> кв.м., жилая комната площадью <...> кв.м., жилая комната площадью <...> кв.м., ванная комната площадью <...> кв.м.

Обязать Бессмертную О.Н. произвести работы по разделу квартиры: демонтаж лестницы, подвод труб водоснабжения, канализации, коробов вентиляции для устройства кухни, прокладка силового кабеля для электропечи, установка розетки, установка индивидуальных приборов учёта на отопление, горячую и холодную воду, электроэнергию.

Обязать Бессмертного В.В. произвести работы по разделу квартиры: устройство вертикальной перегородки в месте выхода лестницы на второй этаж, установка индивидуальных приборов учёта на отопление, горячую и холодную воду, электроэнергию.

Взыскать с Бессмертной О.Н. в пользу Бессмертного О.Н. компенсацию за разницу в стоимости выделяемого имущества в размере <...> рублей.

Прекратить право общей долевой собственности на квартиру № <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>.

11 января 2018 года в адрес Прикубанского районного суда г. Краснодара поступило заявление Бессмертной О.В. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года, что подтверждается соответствующим оттиском штампа входящей корреспонденции районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из буквального толкования указанной нормы следует, рассмотрение и разрешение по существу заявления о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта осуществляется судом, рассмотревшим дело, то есть судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Принятое по настоящему гражданскому делу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года отменено судом вышестоящей (апелляционной) инстанции и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от
16 февраля 2017 года по делу принято новое решение.

Указанное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без должного внимания, в результате чего судом первой инстанции вынесено определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2018 года с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2018 года подлежащим отмене, а заявление Бессмертной О.Н. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года подлежащим рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Так, в обоснование доводов заявления Бессмертная О.Н. указала о наличие на её иждивении малолетнего ребёнка – < Ф.И.О. >,
09 июля 2009 года рождения, а также среднемесячную заработную плату в размере <...> рублей, что, по мнению заявителя, не позволит исполнить возложенные на неё судом обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребёнка, учитывая среднемесячный размер заработной платы последней – <...> рублей, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Бессмертной О.Н. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от
16 февраля 2017 года сроком на 3 месяца, то есть до 27 сентября 2018 года.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, судебная коллегия считает, что в нарушение норм процессуального права суд первой инстанции незаконно разрешил вопрос об отсрочке исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от
12 марта 2018 года – отменить.

Принять по настоящему гражданскому делу новое решение.

Заявление Бессмертной О.Н. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года – удовлетворить.

Отсрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года сроком на 3 месяца, то есть до 27 сентября 2018 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Президиум Краснодарского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: