Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-207/2014 (2-10686/2013;) ~ М-9329/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-207/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                13 января 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Папушиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова И. Е. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Громов И.Е. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 32 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель Подольский П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ЗАО «Вологодский хлебокомбинат», в нарушение п. 8.3 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Подольский П.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Он согласно п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с заявлением о страховом случае в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 53 885 рублей 50 копеек, что значительно ниже суммы ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Вологодским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», сумма причиненного ущерба составляет 89 475 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 35 589 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости в размере 12 699 рублей 30 копеек, расходы по оценке в размере 4700 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы на представителя в размере 8500 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Громов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования уточнила в связи с выплатой в добровольном порядке страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности в размере 36 312 рублей 50 копеек, просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы за оформление доверенности - 800 рублей, расходы за составление иска в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 8500 рублей, расходы по оценке в размере 4700 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что Громову И.Е. произведена доплата страхового возмещения в размере 28 751 рубль 23 копейки и 7 561 рубль 27 копеек, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, расходы на представителя просит взыскать в разумных пределах.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» по доверенности Скрипленок А.В. решение оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Подольского П.Н. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Громова И.Е.

Виновником ДТП признан Подольский П.Н., который в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Подольский П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Подольского П.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Истец обращался в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 53 885 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размер страхового возмещения, Громов И.Е. провел независимую экспертизу.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному Автоэкспертное бюро Вологодского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта составляет 93 269 рублей, с учетом износа – 89 475 рублей, утрата товарной стоимости – 12 699 рублей 30 копеек.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 80 676 рублей, с учетом износа – 76 841 рубль, утрата товарной стоимости – 13 357 рублей.

Суд принимает за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных     Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило Громову И.Е. страховое возмещение в размере 28 751 рубль 23 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 561 рубль 27 копеек, а всего 36 212 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Вологодским областным отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов и Громовым И.Е. заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец заплатил за оказание юридических услуг 8500 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оценке в размере 4700 рублей (л.д. <данные изъяты>) и расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза.

В связи с тем, что данная экспертиза не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию расходы за экспертизу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ОСАО «Ингосстрах» в размере 4 925 рублей 43 копейки, с Громова И.Е. в размере 1 624 рубля 47 копеек.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Громова И. Е. расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, и расходы по оценке в размере 4700 рублей, а всего 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы за проведение экспертизы № 4668/2-2/13.4 в размере 4 925 (четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Громова И. Е. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы за проведение экспертизы № 4668/2-2/13.4 в размере 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                             Н.Н. Кяргиева

Мотивированная часть изготовлена 16.01.2014 года.