Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6742/2014 ~ М-5377/2014 от 18.07.2014

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «******» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «******» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по договору № ****** от ****** денежные средства в размере ****** руб. ****** коп. на срок до ****** с условием уплаты за пользование кредитом ****** % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. Просили взыскать с ответчика по состоянию на ****** задолженность по кредитному договору № ****** от ****** в размере ******, ****** руб., из которых ****** руб. ****** коп. – задолженность по кредиту (основной долг), ****** руб. ****** коп. – проценты за пользованием кредитом, ****** руб. ****** коп. – комиссию по коллективному страхованию, а также уменьшенные по инициативе истца пени в размере ****** руб. ****** коп., пени по просроченному долгу - ****** руб. ****** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и его представителей суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ЗАО «******» и ФИО1 был заключен договор № ****** о предоставлении ФИО1 кредита в размере ****** руб. ****** коп. на срок по ****** с условием уплаты за пользование кредитом ****** % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно ****** числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов.

Однако возврат денежных средств заемщиком производился ненадлежащим образом, что подтверждается соответствующим расчетом истца, выпиской по счету. В соответствии с п. ****** Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющегося приложением № ****** к кредитному договору, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Также договором установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере ****** % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженности по состоянию на ****** следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ****** по основному долгу составляет ****** руб. ****** коп., по процентам за пользование кредитом – ****** руб. ****** коп., по пени - ****** руб. ****** коп., по пени по просроченному долгу - ****** руб. ****** коп., по комиссии по коллективному страхованию - ****** руб. ****** коп. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен. Истец просит взыскать с ответчика ******% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи с учетом правил ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ****** настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ****** руб. ****** коп.

Поскольку исковые требования ЗАО «******» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ****** руб. ****** коп.

Руководствуясь статьями ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Закрытого акционерного общества «******» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «******» задолженность по кредитному договору № ****** от ****** в размере ****** руб. ****** коп., расходы по уплате государственной пошлины - ****** руб. ****** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.