Решение по делу № 12-409/2018 от 16.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 года                                                                                              <адрес>

Судья Индустриального районного суда г. ФИО4 Александров,

с участием защитника ФИО1,

представителя ИФНС России по <адрес> – старшего государственного инспектора ИФНС по <адрес> г. ФИО5 Телегиной,

рассмотрев жалобу постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Интех» - Казанцева Ильи Сергеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ ему назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления, как незаконного и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

О дате, времени и месте рассмотрения дела Казанцев И.С. извещался надлежащим образом, однако не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела без его участия.

Защитник ФИО3 К.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Должностное лицо - старший государственный инспектор ИФНС по <адрес> г. ФИО5 Телегина с жалобой не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Исходя из пояснений участвующих в деле лиц и в полном объеме проверенных материалов дела, получены следующие выводы.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут Казанцев И.С., являясь генеральным директором ООО «Интех» не исполнил полученное ДД.ММ.ГГГГ уведомление налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №@ об исполнении обязанности уплатить страховые взносы за февраль 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями генерального директора ООО «Интех» Казанцева И.С, уведомлением об исполнении обязанности уплатить страховые взносы за февраль 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Казанцева И.С. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Доводы Казанцева и его защитника в жалобе сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, однако не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте. Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, а также иное толкование норм права само по себе не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в жалобе, установленные обстоятельства и выводы о виновности Казанцева И.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Казанцева И.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица, генерального директора ООО «Интех» - Казанцева Ильи Сергеевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                       С.В. Александров