Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8913/2012 от 26.10.2012

Судья Плотникова О.А.    22-8913/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    7 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семенова А.П.,

судей Ивановой Т.Г. и Железчиковой А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Четина С.П. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 октября 2012 года, которым постановлено:

представление Филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Четина С.П. удовлетворить.

Отменить Четину С.П. условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года и реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Четину С.П. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со времени заключения под стражу, то есть с 8 октября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2011 года по 26 февраля 2011 года и с 28 апреля 2011 года по 7 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Четина С.П., мнение адвоката Попова О.В. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года Четин С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на Четина С.П. возложены определенные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 февраля 2012 года испытательный срок Четину С.П. продлен на 1 месяц.

Филиал по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Четина С.П.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Четин С.П. с постановлением суда не согласен, просит сохранить ему условное осуждение. При этом указывает, что он работал у частного лица, выезжал в г. Пермь, так как нужны были деньги для восстановления паспорта. Свои неявки в уголовно-исполнительную инспекцию объясняет отсутствием у него денег. Характеризуется он удовлетворительно. Просит не лишать его свободы, обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Кудымкарского городского прокурора Никитина Л.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение

06    отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Четин С.П. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Кудымкара 24 июня 2011 года. С порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен, об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей предупрежден 27 июня 2011 года.

В течение испытательного срока Четин С.П. имел нарушения порядка и условий отбывания наказания, по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 февраля 2012 года испытательный срок Четину С.П. был продлен на 1 месяц.

Несмотря на принятые меры, направленные на соблюдение осужденным порядка отбытия наказания, Четин С.П. вновь продолжил нарушать условия и порядок отбытия наказания, а именно в апреле, мае, июне, июле и августе 2012 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, без предупреждения инспекции в июне 2012 года выехал в г. Пермь, привлекался к административной ответственности 1 июля 2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста на 1 сутки. За допущенные нарушения Четин С.П. был трижды письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

По месту жительства Четин С.П. характеризуется удовлетворительно, проживает у сестры, не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает, замечен в употреблении спиртных напитков.

При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Четина С.П. систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от

7    июня 2011 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 октября 2012 года об отмене условного осуждения в отношении Четина С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Четина С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: Т.Г.Иванова

А.В.Железчикова