Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3602/2018 ~ М-2925/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-3602/18                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Черап Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 12» к Понапрасновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилищно-эксплуатационный участок 12» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Понапрасновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 348 руб. 53 коп, неустойки в размере 44 746 руб.95 коп., в обоснование иска указав, что Общество в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> предоставляло коммунальные услуги, в том числе, по обслуживанию техническому ремонту. Ответчик, проживая в квартире № в указанном жилом доме, длительное время не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки.

    Представитель истца в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 25 июля 2018 года в 09 час. 15 мин, и 01 августа 2018 года в 16 час. 15 мин., извещенный надлежащим образом, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик Понапраснова И.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Кузнецов А.Ю.. Шадрина А.С., извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 941 руб. 34 коп, уплаченная по чек-ордеру ( №) от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 2 000 руб. 66 коп., уплаченная по чек-ордеру ( № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 941 ░░░. 34 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ( №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ( №) ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░