Решение по делу № 2-5260/2013 ~ М-4869/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-5260/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013г.                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием представителя истца Карпова В.И. - Исбагамбетова И.М., действующего по доверенности от < дата > г. ...,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >. № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу и автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Энс А.И.. Виновным в ДТП признан водитель Энс А.И.. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Энс А.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № .... Карпов В.И. < дата > обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по полису ОСАГО сумму в размере 6 964, 28 руб..

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу истца сумма восстановительного ремонта в размере 5 682, 72 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., юридические услуги в размере 4 000 руб., нотариальные услуги в размере 500 руб., госпошлина в размере 400 руб., всего на сумму в размере 14 582, 72 руб..

< дата > ООО «Росгосстрах» произвело выплату по решению мирового судьи судебного участка ... по ... в размере 14 582, 72 руб.. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 99 328 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 46, 70 руб..

В судебном заседании представитель истца Карпова В.И. - Исбагамбетов И.М., действующий по доверенности от < дата > ...9, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф., действующая по доверенности от < дата > № ..., исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснила, что страховая компания решение мирового судьи судебного участка ... по ... исполнила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "ОСАГО" размер страхового возмещения производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу и автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий Энс А.И..

Виновным в ДТП признан водитель Энс А.И.. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Энс А.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № ....

Карпов В.И. < дата > обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по полису ОСАГО сумму в размере 6 964, 28 руб.. ответчик ООО «Росгосстрах» должно было произвести страховую выплату до < дата > г..

С < дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплачивать неустойку.

На < дата > ставка рефинансирования была равна 8% (Указание ЦБ РФ от < дата > № ...).

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу истца сумма восстановительного ремонта в размере 5 682, 72 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., юридические услуги в размере 4 000 руб., нотариальные услуги в размере 500 руб., госпошлина в размере 400 руб., всего на сумму в размере 14 582, 72 руб..

< дата > ООО «Росгосстрах» произвело выплату по решению мирового судьи судебного участка ... по ... в размере 14 582, 72 руб..

Следовательно сумма страхового возмещения составляет 12 647 руб., (6 964, 28 руб. выплаченное страховой компанией + 5 682, 72 руб. взыскано по решению суда= 12 647 руб.) соответственно неустойка составляет 10 468, 34 руб. (12 647 руб. страховое возмещение Х 8 % ставка рефинансирования ЦБ РФ : 75 Х 776 дней просрочки =10 468, 34 руб.), которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», за ненадлежащее исполнение страховщиком его обязанности. Таким образом заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 46, 70 руб..

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости, с учетом мнения представителя ООО «Росгосстрах», о том, что расходы на представителя завышены и снижает расходы на оплату услуг представителя с 20 000 рублей до 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 418, 73 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 468, 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418, 73 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░