Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре Карнауховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гайнутдиновой Л. Ю. к Мещерякову Г. В. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинова Л.Ю., уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, обратилась в суд к Иванову А.В., Мещерякову Г.В. о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
В ДД.ММ.ГГГГ году истец обнаружила на своем участке две бетонные выгребные ямы, принадлежащие ответчикам, что нарушает её права.
На основании изложенного истец просит обязать Мещерякова Г.В. снести самовольные постройки и демонтировать выгребные ямы, расположенные на земельном участке кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, участок б/н, взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Гайнутдиновой Л.Ю. - Фомичев Д.Е. заявил ходатайство об отказе от иска в части требований, заявленных к Иванову А.В. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Представитель истца Гайнутдиновой Л.Ю. - Фомичев Д.Е. в судебном заседании исковые требования к Мещерякову А.В. поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Мещеряков Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально и подлежат возмещению за счет ответчика Мещерякова Г.В., поскольку истец отказалась от исковых требований к ответчику Иванову А.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст.68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнутдиновой Л. Ю. к Мещерякову Г. В. о сносе самовольной постройки - удовлетворить.
Обязать Мещерякова Г. В. снести самовольные постройки и демонтировать выгребные ямы, расположенные на земельном участке кадастровый №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, участок б/н.
Взыскать с Мещерякова Г. В. в пользу Гайнутдиновой Л. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Гулевич М.И.