Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2016 ~ М-2471/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2016 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре              Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Боровиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93117 руб. 95 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 2993 руб. 54 коп., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Боровиковой М.В. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику была выдана сумма в размере 94900 руб. под 47, 49 % на 24 месяца, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 6200 руб.. В течение действия кредитного договора Боровикова М.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93117 руб. 95 коп., из которых: 62104 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 8696 руб. 66 коп. – начисленные проценты, 22317 руб. 13 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 2993 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «»Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Боровикова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Боровиковой М.В. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику была выдана сумма в размере 94900 руб. под 47, 49 % на 24 месяца, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 6200 руб.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» переименовано в АО «Альфа-Банк», что подтверждается учредительными документами.

Основанием для предоставления кредита являлось заявление Боровиковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое является офертой.

Согласно условиям указанного заявления, Боровикова М.В. понимала, что акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению кредита на счет.

В соответствии с Условиями, Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по Кредиту, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 76 400 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение действия кредитного договора Боровикова М.В. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 93117 руб. 95 коп., из которых: 62104 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 8696 руб. 66 коп. – начисленные проценты, 22317 руб. 13 коп. – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93117 руб. 95 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, расчет задолженности и размер штрафных санкций в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боровиковой М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93117 руб. 95 коп., из которых: 62104 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 8696 руб. 66 коп. – начисленные проценты, 22317 руб. 13 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 2993 руб. 54 коп., всего взыскать 96 111,49 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В.Сергеева