Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2887/2021 от 01.10.2021

Судья Бардина Е.Е. Дело № 33-2887/2021

№ 2-1570/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 г. город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Чуряева А.В., Букаловой Е.А.,

при секретаре Щекотихиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Кулешову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Кулешова А. Н. на решение Советского районного суда г. Орла от 5 июля 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Кулешову А. Н. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кулешова А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 108153,24 руб.: 97959,29 руб. – просроченный основной долг, 8379,65 руб. – просроченные проценты, 1814,30 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 3363,53 руб.».

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кулешову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты Кулешову А.Н. выдана банковская карта <...> по эмиссионному контракту № от <дата>, и открыт счет №. Ответчик воспользовался денежными средствами, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в сумме 108 153,24 руб. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать в его пользу с Кулешова А.Н. кредитную задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 108 153,24 руб.: 97 959,29 руб. – просроченный основной долг, 8 379,65 руб. – просроченные проценты; 1 814,30 руб. – неустойка; расходы по оплате госпошлины 3 363,53 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кулешов А.Н. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора и платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств ответчику. Ссылается на то, что не имеется доказательств, свидетельствующих о получении заемщиком денежных средств по указанному в иске кредитному договору. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания назначенного на <дата>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Кулешова А.Н. на получение кредитной карты от <дата> истцом ему была выдана банковская карта <...> по эмиссионному контракту № от <дата> Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и открыт счет №. С условиями договора ответчик согласился, с тарифами Банка ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, указанный договор между сторонами спора заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Из согласованных между сторонами условий следует, что кредит по карте предоставлялся ответчику в размере первоначального кредитного лимита 100000 рублей, с последующим его увеличением, сроком до востребования под <...> годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка, при этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором о кредитной карте, ответчик не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.

Согласно представленной выписке по счету истец свои обязательства по предоставлению ответчику в кредит денежных средств по карте исполнил.

Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте, который судом проверен и является правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно представленному Банком расчету, за период с <дата> по <дата> размер задолженности ответчика составил 108 153,24 руб., из них 97 959,29 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 8 379,65 руб., 1 814,30 руб. – неустойка.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка, поскольку Кулешовым А.Н. допущены нарушения обязательств по погашению задолженности по возврату кредита и уплате процентов.

Судебная коллегия, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими нормам действующего законодательства, а также представленным сторонами доказательствам.

Ссылку в апелляционной жалобе о том, что Кулешов А.Н. к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты не обращался, кредитная карта ему не выдавалась, судебная коллегия находит несостоятельной.

В материалы дела представлены заявление на получение кредитной карты от <дата>, информация о полной стоимости кредита, подписанные Кулешовым А.Н. (л.д. №). Доказательств того, что подписи от имени Кулешова А.Н. в указанных документах выполнены не ответчиком, а иным лицом, не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░