Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-86/2020 от 20.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Окрытие» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворены. С Кондрашова А. В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» взыскана задолженность по кредитному договору № SA от <дата>, в сумме 64056 руб.12 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2121 руб. 68 коп., а всего 66177 руб.80 коп.Решение вступило в законную силу.

<дата> представитель ПАО Банк «ФК Окрытие» обратился в судс заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018г. и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правоприемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно положению ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указывают на то, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления. Окончание исполнительных производств не нарушает прав и законных интересов взыскателя, поскольку отсутствие у должников в настоящее время дохода, места работы и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не свидетельствуют о невозможности продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должников и безусловной утрате взыскателем права на взыскание с должников присужденных им денежных сумм."

Согласносообщению ОСП <адрес> от 27.03.2020г., 05.02.2016г.возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - Исполнительный
лист от <дата>, выданного Красноглинским районным судом <адрес>. 14.12.2017г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыкателя.

Судом установлено, чтос 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правоприемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правоприемникомАО «БИНБАНК-Диджитал» в установленном правоотношении, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу и считать взыскателем по делуПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу , с АО «БИНБАНК-Диджитал» на его правопреемникаПАО Банк «ФК Открытие».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

13-86/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Кондрашов А.В.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л. К.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
20.03.2020Материалы переданы в производство судье
16.04.2020Судебное заседание
24.03.2020Материалы переданы в производство судье
07.05.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее